，工作人员全部逃跑，导致原告无法进行所有权的过户登记。二被告因与美景湖公司的债务纠纷，申请潢川县人民法院对该楼全楼进行了查封。在法院公告后，原告依法提出了 被驳后不服诉讼再次被驳回”的宣传报道1篇，证明本案事实与该文章所涉及案例事实相似，可以作为处理本案的参考。 在诉讼中为查明有关事实，本院依二被告 ...

营销服务部经理。 委托代理人王某鹏，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。 原告沁阳市华康物资有限公司（以下简称：华康公司）、赵某某与被告中国人寿财产保险股份 维修单位、日期，无法证实是对被保险车辆进行的维修；报纸上刊载的案例不能作为人民法院的定案依据；挂靠协议与保险合同无关。 被告为支持自己的 ...

。 委托代理人闪某某，该公司工作人员。 委托代理人吕志刚，河南豫龙律师事务所律师。 原告吴某某与被告郑州宾至新世纪物业服务有限公司赔偿纠纷一案，本院于 外地案例，比如北京海淀区法院的案例明确判决车主对贵重物品随身携带是自己的必要义务，只能自己承担责任；3、根据法律规定，涉及寄存、保管的物品丢失这类性质 ...

，证明原告并没有违反规定不履行法院原来的判决内容；9、案例材料，供法庭参考。 被告卫材公司对原告提交的证据质证后认为：对原告所提交证据1-7 对焦作市劳动仲裁委的仲裁结果不服，故又诉至本院。 本院认为，原被告之间的纠纷属于劳动争议纠纷。原被告之间原、被告之间的劳动关系已经本院及焦作市中级法院的生效判决 ...

提寺与被告成某某、被告萍乡市葡萄水泥制造有限公司（以下简称葡萄水泥公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年1月4日立案受理，依照被告成某某 二00九年四月十五日 书记员刘卓 校对责任人：廖朝晖打印责任人：刘卓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的 ...

，所以本院对此事实予以认定。本案正是因为该技术的代理实施权而产生的纠纷，故岱山电力公司作为本案第二原告的主体资格有事实依据，本院予以确认。 根据我国反不 的宣传，损害了二原告的合法利益，已经构成了不正当竞争，应当承担相应的法律责任。 二原告虽然提出被告的非法获利应不低于505万元人民币，但二原告的计算 ...

住（略）。 上诉人沈阳博宇有色金属炉料有限公司（以下简称博宇公司）因与清华大学教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事裁定 之间无委托培训合同关系，故于博主张其参加学习系职务派遣行为，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。从实际履行情况上看，培训服务的提供方系清华大学， ...

X镇X街。 法定代表人焦某某，经理。 委托代理人李某某，该公司职工。 委托代理人汪国新，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）张某甲，女，1983年10 。由于我国不是判例法的国家，受害人亲属张某甲等提供的人民法院报登载的案例主张保险公司应当承担赔偿责任的抗辩意见不符合上述条例的规定和保险条款的约定， ...

，信贷员。 上诉人长春长铃集团有限公司(下称长铃集团)因发行企业债券担保合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(1996)长经初字第X号民事判决，向 取得债券的行为，不仅仅具有“垫付”的性质，同时，也产生债券转让的法律后果，证券公司因此成为合法的债券持有人。 综上分析，本案合议庭希望上诉人能够注意 ...

承担。因此，被异议商标的申请人应当为胡某。弗朗西龙公司关于被异议商标申请应当予以撤销的主张缺乏法律依据，不予支持。虽然引证商标五、六、七中的英文与被 相关公众对商品的来源产生混淆或误认缺乏事实依据。3、《商标审查标准》例举的案例将“x哈利及图”与“x”认定为近似商标，而商标评审委员会和原某法院将近似 ...