裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊， ...

裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊， ...

债务人是焦作市豫通经贸有限公司，在没有第三方（原债务人、新债务人、债权人）签订债务转让协议的情况下，仅凭业某单方出具的证明，是不能证明债务合法转移的。让 、豫通公司是否应承担担保责任，向范某偿还借款x元及相应利息。2、一审程序是否违法。 针对本案第一个争议焦点，豫通公司认为其不应当承担担保责任，因为豫 ...

债务人是焦作市豫通经贸有限公司，在没有第三方（原债务人、新债务人、债权人）签订债务转让协议的情况下，仅凭业某单方出具的证明，是不能证明债务合法转移的。让 、豫通公司是否应承担担保责任，向刘某某偿还借款x元及相应利息。2、一审程序是否违法。 针对本案第一个争议焦点，豫通公司认为其不应当承担担保责任，因为 ...

债务人是焦作市豫通经贸有限公司，在没有第三方（原债务人、新债务人、债权人）签订债务转让协议的情况下，仅凭业某单方出具的证明，是不能证明债务合法转移的。 、豫通公司是否应承担担保责任，向刘某偿还借款10万元及相应利息。二、一审程序是否违法。 针对本案第一个争议焦点，豫通公司认为其不应当承担担保责任，因为 ...

某知情并无异议，从而说明被告决定认定事实有误。 3、土地转让协议，证明第三人汪某已将其公路下的土地转让他人，且该地与原告土地不连畔。 4、原告 都包括在内，存在权属界畔重叠。故本府所作《注销决定》程序公开、公正、合法，原告起诉的理由不成立，请求人民法院维持旬阳县人民政府旬府处字[2010]X号《注销 ...

公司或电业局谋利益；综合上述分析，本院认为，韶山环球学校与杜玉龙家属签订补偿协议的行为，对韶山电信公司和湘潭电业局而言，不构成无因管理。上诉人韶山环球 的，本院予以确认。上诉人韶山环球学校认为自己不应承担事故责任，一审判决显失公正的上诉理由不能成立；上诉人韶山电信公司关于一审判决其承担责任没有事实和 ...

彭某乙、彭某丙因与被上诉人李某、原审被告元某、陈某、阮某合伙协议纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2007）临民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 本院认为，原判违反法定程序，影响案件公正判决，且原判认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下： ...

为五级伤残，缺乏科学性，也不符合《工伤保险条例》和《工伤认定办法》所规定的程序。因此，以此为判决没有法律依据。2.认定事实不清，判决不公。（1） 判定不超过诉讼时效，如果超过诉讼时效，减速机厂就不会与答辩人达成仲裁调解协议，向答辩人支付丧葬费、一次性抚恤金、医疗费等各项费用。4.一审法院认定事实清楚、 ...

，公民享有的合法物权非经本人处分，或者经过法定程序变更而灭失。故请合议庭合议时应充分考虑上诉人的意见，给予公正判决。 闫某乙答辩称：一、1983年3月 某甲没有提出任何异议，既没有向登记部门申报房屋一间，也没有主张宅基地使用权。原协议虽记载“三间新房分给闫某甲一间，宅基地随房而定”，但闫某甲已经实际上 ...