以商标侵权提出诉讼，因此本案仅就被告是否侵犯原告商标权进行审理。原告在诉讼中明确要求依据《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)及最高人民法院《关于 管理总局认定为“全国重合同守信用企业”。二00五年五月十六日中国酿酒工业协会关于某《全国浓香型白酒质量优秀产品》表彰的通知：山东古贝春有限公司参加 ...

该事实也无异议，故认定其有销售侵犯“万通”注册商标专用权电机的行为，该行为依法构成商标侵权。第二，关于万通电机公司要求鑫康缝纫设备公司停止盗用“万 信息就不能成为法院确定赔偿数额的依据。原审法院以鑫康缝纫设备公司对侵权商品的销售量(474台)与该商品的单位利润(216元/台—192元/台=24元)认定 ...

代理人张郁章，广东中大中律师事务所律师。 原告广东黑牛某品工业有限公司诉被告王某商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成某议庭，于2005年8月18日组织双方 十二条第(五)项、第某十三条、第某十六条第某款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条第(二)项、第某条第(一)项 ...

和是否对国美公司的商标权构成不正当竞争，因此本案属不正当竞争和商标侵权纠纷。 关于本日公司原使用“汕头市国美电某有限公司”的公司名称是否侵犯了国美 公司的合法权利，扰乱了社会经济秩序，构成了不正当竞争，应承担因不正当竞争侵权的民事责任。 综上所述，本日公司原使用“汕头市国美电某有限公司”这一公司名称 ...

包某、装潢，且当事人并无相反证据予以推翻，故原审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，无须当事人举证证明，即认定宜宾五粮液对其“老 使用后，宜宾五粮液与萧山五粮液可以作为共同原告就他人的商标侵权行为提起诉讼。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2002 ...

不成立，本院不予采纳。厦门尚宏公司上诉认为该行某构成商标侵权，事实和法律依据充分，本院予以采纳。 关于白云尚宏公司是否应当在《羊城晚报》、《周末画报 认为，首先，如前所述，白云尚宏公司的行某已经构成对厦门尚宏公司“尚宏”商标专用权的侵犯，根据我国民法通则和商标法的规定，白云尚宏公司应当依法承担与其侵权 ...

该公司经理。 原告林内株式会社(以下简称日本林内)与被告南京林内电器有限公司(以下简称南京林内)商标侵权及不正当竞争纠纷一案，于2005年6月1日诉至本院。本院 “（略）”、“林内金品”中的品牌地位，因此应认定两者构成近似商标。南京林内关于“（略）”、“林内金品”与“（略）”、“林内”不相同也不近似的 ...

高露洁棕榄公司(以下简称高露洁公司)诉被告杭州顶信纸业有限公司(以下简称顶信公司)商标侵权纠纷一案，本院于2001年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2001年 与原告提供的包装箱的规格是一致的。 6．广州高露洁棕榄有限公司出具的关于此案所支付的代理费用和翻译费用证明。 7．高露洁公司就此案所支付的 ...

该证据也与本案商标侵权判定无关。证据四注册商标转让注册申请证明，说明“刚柔宝GRB”商标注册人目前仍为隆发经营部，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华 自己合法取得的并说明提供者的，不承担责任”，属于理解法律有误。 三、关于被上诉人华兴营业部是否享有合法的在先使用权。 被上诉人华兴营业部不享有合法的在先 ...

。商标法规定的“足以造成误认”是指会对“商品来源”产生误认，而一审判决书以“商标结构”衡量是否“足以造成误认”是没有法律依据的。2、被上诉人兴光公司某售 该证据也与本案商标侵权判定无关。证据四注册商标转让注册申请证明，说明“刚柔宝GRB”商标注册人目前仍为隆发经营部，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华 ...