，依法不能成立，一审法院根据上诉人的诉讼请求将本案定性为土地承包经营权互换合同纠纷正确。关于上诉人的第二项诉讼请求，因被上诉人是否要求上诉人返还所承包 民事诉讼不告不理的原则，上诉人该项诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。关于被上诉人的主张是否超过诉讼时效的问题，同样由于被上诉人未在本案中提起反诉，因此 ...

使用权，方便生产、生活的需要，这一点被答辩人从始至终都是知道的。双方互某土地直到今日，双方所在生产队及群众均没有任何异议。双方的互某行为没有规避法律的 改变土地用途径为由而主张双方互某协议无效。根据最高人民法院《关于某理涉及农某土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，承包方未某发包方同意， ...

共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《关于某理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国农村土地 .425亩)；二、被告张XX、张XX、唐XX在本判决生效后三日内将原告承包的耕地出某给冷水滩区农业开发办所产生的2011年度租金支付给原告(其中张XX2.54亩 ...

请求。 判决后，新港村委会不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：1、本案为土地使用权经营纠纷，应先由政府确权处理，原审法院在政府尚未有处理决定的情况下 ，判决撤销常德市X区人民政府作出的常武政函（2011）X号关于撤销湘（略）号《农村土地承包经营权证》部分权属登记的行政决定，常德市X区人民政府不服判决， ...

表示,因此成某不是被答辩人的法定代表人,无权代表被答辩人进行诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》第三条规定 两块,北块共计5.3亩,其中2.4亩被国家永久征用,下余2.9亩土地被西包铁路修建临时占用,每亩地给付4000元复垦费,共计11600元,其中10000元被 ...

养殖开发中心，建议郑州市国土资源局对证号为郑国用(1998)字第X号国有土地使用证予以注销。2009年6月19日，郑州市人民政府出具郑政土(2009)X号 年签订的《土地承包合同》系双方真实的意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同真实、有效。原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼 ...

、地上附着物及青苗补偿费的标准导致上诉人的权利被剥夺。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，土地 。原审判决未认定上诉人系实际耕种人与投入人，也未查清征地补偿款项下的土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费的标准，便毫无依据地划分征地补偿款项 ...

住址（略）。 上诉人左某因与被上诉人北京市X村民委员会（以下简称侉店村X村土地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）通民初字第x号民事判决，向 实际履行，该合同左某与侉店村委会双方履行1年后，从1999年起至左某起诉之日止关于该承包地左某一直未缴纳任何费用，1999年底左某对其承包的土地 ...

佳艺装饰设计有限公司法律顾问，住址（略）。 上诉人张某乙因与被上诉人荆某土地承包经营权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）顺民初字第X号民事判决， 法定事由是本案的审查内容，双方的协议是否需要解除不属于本案审查范围，因此，关于该项上诉理由，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律 ...

。 委托代理人赵XX，男，河南碧野律师事务所律师。 原告苗某诉被告介XX土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年6月23日受理后，依法组成合议庭，于 第六十四条第一款当事人对自己提出某主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出某诉讼请求所依据的事实或者反驳 ...