业内普遍使用的某一种类商品的名称，包括规范的商品名称、约定俗成的商品名称以及商品的简称等本行业内通用的标记。争议商标中“UV”是英文“x”(意为： “UV赤”商标注册的公函》，用以证明行业协会的观点；4、同行业其他企业关于“UV”及“UV赤虫”的声明书，用以证明多家企业都证实“UV”属于行业公用名称； ...

上使用'本色吧'，全部省略了企业名称中的行政区划，突出使用'本色'二字，是一种不规范使用。'本色'两字与原告商标中的中文部分'本色'文字、读音 原告的商标专用权。 关于被告辩称原告深圳市本色连锁实业有限公司的经营范围没有'酒吧服务'，原告实际使用的商标与涉案注册商标明显不同，涉案商标不具独创性和专有性 ...

。 商品的名称是对商品的一种称谓，有通用名称和特有名称的区分。通用名称是指所有同类商品的名称，只能表示某种商品的类别，而不能将同类商品中的此商品 属于特有名称。上诉人认为“妇炎洁”属于通用名称，并提出三点理由。本院认为，关于“妇炎洁”商标未获核准，因而被上诉人无权排除他人使用问题，上诉人并未向本院提交 ...

双方企业法人营业执照复印件、雅文饰品公司企业名称变更证明、雅文饰品公司第（略）号和第（略）号商标注册证复印件以及变更商标注册事项证明复印件、金钥匙礼品公司 但其在广告宣传中单独使用“金钥匙”字样已超出规范使用企业名称的范围，金钥匙礼品公司关于其行为系依法使用企业名称的主张亦不能成立。故金钥匙礼品公司在 ...

)公司生产的类似商品上多次使用“上海·豪雅光学”字样，这种使用既属不规范使用工商行政管理机关核准登记的企业名称，又包含了HOYA株式会社的“豪雅”文字注册商标 从而构成不正当竞争的，应当依法予以制止。根据诚实信用原则，参照《关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》的规定，被上诉人上海豪雅公司将“豪雅” ...

名称的核准注册和完整、规范地使用企业名称的行为应受法律保护。被告并未突出使用企业名称中的字号，不构成侵权；3、“（略）”商标不是驰名商标 取得，不构成侵权的证据，包括：证据1-1、企业名称预先核准通知书；证据1-2、青岛市市南区对外贸易经济合作局关于对“青岛星巴克餐饮有限公司”可行性研究报告、章程的 ...

识别，确立了品牌形象；同时相继推出行之有效的TCS顾客百分百满意、OEC工作日清管理规范。在2002年年底，金夫人试行6西格玛质量管理体系，这一规划也走 的停止，只要是企业名称字号没有变，仍是侵权。 针对第四个焦点问题：原告要求被告赔偿损失5万元的依据。原告认为：根据最高法院关于商标纠纷司法解释第16 ...

与误认。原告关于被告使用“1+1”字样侵犯了原告注册商标专用权的诉称主张，不予支持。此外，原告认为被告在奇美餐厅店招上使用“1+1”字样侵犯原告企业名称权构成 1和2的内容不能证明被上诉人构成了对上诉人的不正当竞争和商标侵权。因此，本院对上诉人的上述证据不予采纳。 二审中，被上诉人未提交证据。 经审理 ...

一栏印有原告的企业名称。对此，本院认为，张某的名片属于被告的宣传资料，被告在向客户派发的宣传资料—名片上使用了与原告注册商标相同和相近似的商标标识 据此对被告提出的侵权指控，证某不足，本院不予支持。 关于不正当竞争纠纷。 原告指控被告更名前的企业名称“广某市威洋立新石某工艺有限公司”中使用的字号“威 ...

，确立了品牌形象；同时相继推出了行之有效的TCS顾客百分百满意、OEC工作日清管理规范。在2002年年底，金某人试点6西格玛质量管理体系，这一规划也走 某为被告，依法有据。本案原被告主体适格。 关于本案被告是否侵犯原告注册商标专用权。本院认为，商标专用权和企业名称权均是经法定程序确认的权利，分别受商标 ...