。 本院认为，“辰野”系日文x译成的中文名，根据 1996年11月1日国家工商局颁布的《关于规范企业名称和商标广告用字的通知》第二条规定，外资投资企业 商业咨询有限公司赔偿乌鲁木齐市辰野名品有限公司x元； 三、库尔勒辰野商业咨询有限公司和巴州嘉鸿商贸有限责任公司在本判决送达后一个月内在该地区报刊上公开 ...

剪总店”1956年成立的证据。 11、上海市黄浦区第一商业局1959年编写的“刀剪总店”企业登记情况及经营特色报告。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的 应在商品、服务上规范使用其经核准登记的企业名称，以便使普通消费者能够正确区分“张小泉”的注册商标和企业名称。 第三，关于被告“刀剪公司”的 ...

是三被告承担的民事责任如何确定。 1、停止侵害。根据最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定， 》 第四条被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任。 ...

、广告以及企业网站中突出使用，其行为属于将他人的驰名商标在企业名称和不相同的商品上突出使用的行为，且中山好太太公司还在本案审理期间特意聘请曾作过好太太公司 》第一条第（一）、（二）项、第十六条，最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定，判决如下 ...

。只能证明被告二在自己的网页上使用“科乐”商标，规范使用自己的企业名称。而使用的“KELE”和“KL科乐及图”商标与原告的“科勒”或“x”不相近似。 6 商标专用权，未经允许使用原告的企业名称，构成不正当竞争，应承担停止侵权，赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额问题。本院认为，被告二生产的涉案产品在全国的 ...

；根据事实3，可以推定在前案判决生效后，被告华生企业公司已充分注意到不规范使用企业名称的违法性，而将“华生”改为“x”；根据事实4、5，可以 该被告“该燃气灶系他人假冒其企业名称和商标而生产”的辩称，本院不予采信。 根据前述事实，本院认定系争产品由被告华生企业公司生产。 其次，关于第二个争议焦点。 原 ...

公司；根据事实3，可以推定在前案判决生效后，被告华生企业公司已充分注意到不规范使用企业名称的违法性，而将“华生”改为“（略）”；根据事实4、5 的合格证并不相同，但未能提供证据证明。因此，对该被告“该燃气灶系他人假冒其企业名称和商标而生产”的辩称，原审法院不予采信。 根据前述事实，原审法院认定系争产品 ...

网页 以上两份证据证明被告在注册企业名称时曾试图使用其他知名软件企业的商号注册公司名称，同样，被告使用“×”作为企业名称和商标使用系出于恶意。 46、现代 的业务往来中使用“布隆伯格”或“x”为其企业名称，而非其所称×。 23、外交部新闻司出具的关于×新闻社名称的说明 该份证据证明直至2001年8月 ...

玻璃公司在涉案侵权标识中对“蓝星”字样的突出使用，已构成商标性使用，而不属于对其企业名称的规范使用；并且，其申请注册的“蓝星”与“BLUESTAR”组合商标， ，有工商登记档案复印件、第x号和第x号商标注册证及证明、报刊复印件、商标局关于第x号商标认定驰名商标的通知、撤销商标申请书、补正通知书、第x号 ...