的1/2份额归杨某某所有，1/2份额应归三原告所有。梁某民的其余遗产，按法定继承的规定处理，为有利居住使用，由杨某某补偿1/2房价款给三原告， 条：文书上的签名……应当准确属实。上诉人认为，原审法院已调阅过顺德市公证处关于该遗嘱的公证档案，内除有公证文件外，还有询问笔录等，公证书除有梁某民签名外，还有 ...

遗产的家庭会议。1994年4月21日(农历3月11日)，李某己等四兄弟就遗产问题达成一致协议。协议约定将老屋分给李某己、李某庚各一半，新屋前栋和后栋 了遗产，未违反有关法律规定，合法有效。四原告提出老屋属父母遗产，应按遗嘱由她们四人继承的请求合理，应予以支持。被告李某己、李某庚要求按遗嘱继承新屋前栋 ...

信后，其家人才急急忙忙赶上追悼会。后原告及家人找被告联系协商怎么继续办理房屋所有权证问题，几次上门都没有见到被告。无奈，原告及家人只好用贴公告封门的办法 条继承从被继承人死亡时开始。 第某继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第某条遗产按照 ...

被继承人樊玉梅的遗产。2、一审判决以被上诉人尹某乙、尹某丙将其应继承的份额转赠给被上诉人尹某丙，被上诉人尹某丙所占遗产份额较多为由，将本案诉争房屋判归 应以该数据作为分配依据，不存在谁占有房屋、谁多分的问题。被继承人尹某学生前所写遗嘱虽未被采纳，但是真实的，房屋归被上诉人尹某丙是被继承人尹某学的遗愿。 ...

应当认定该遗嘱有效。本院认为杨素华的遗嘱只能处分其个人财产，王某亮在该房中所占的份额应为该房屋价值的二分之一，应当按照法定继承的规定进行处理，王某亮所占 、王某甲、王某乙三人均分。原、被告在本案诉讼中主张的房屋以外的财产问题，因被告提交的证据不足和原告未提交证据，本院无法认定，且原、被告也没有按照法定 ...

惠芝的继承人享有继承权。关于杜某松“声明”的问题，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中 继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分”、第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不 ...

一致，无其他有效证据佐证，无法确定南屋和北屋是由原、被告的父母出资建造。关于院芯部分的房屋，原告提交了建房协议一份，从该建房协议内容来看，“经 涉及到的房屋是原、被告父母遗留的财产。故原告要求按照遗嘱继承房屋的请求缺乏事实依据，依法不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十第一款的规定 ...

字迹不应是标注落款时间形成，应为1998年11月27日之后形成”。 原审认为：遗嘱是对其生前个人所有的财产处分形式，当属较为严肃慎重民事行为。同时，法律对 该司法鉴定之有力证据，本院不予采信。参照《司法部“关于〈公证法〉施行后如何办理公证行政申诉问题的批复》的答复，即：2006年3月1日前出具的公证书 ...

已用于李某还贷，不可能再拿出来分割。 被告李某书面辩称，一、关于被继承人李某权遗产范围的确定。2003年，被继承人李某权生前与李某购买鹤城区X路两 七）公民的其他合法财产。 第某条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第某条遗产按照下列顺序 ...

在卷证明，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二十一条的规定：“遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不 不当，但所得钱款用于刘某坤的丧葬事宜并无不妥。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第57条的规定：“遗产因无人继承收归国家或集体组织所有时， ...