。当月底，被告杨某未能还款，2008年7月3日，原告刘某某以其向他人借高利贷为由要求被告杨某打x元的利息条子，杨某当日打下了x元的借条。2008年 两次的x元与x元借条实系x元借款的高利利息等事实。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率 ...

请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告吴某某陈述称，谭某某的借贷实为放高利贷行为，且当时借款时已扣除了利息2000元，请求法院认定担保无效。 本院经 查明的事实相符，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有 ...

法院查明的事实相符，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有 。但对方当事人认可的除外。”本案欧某某上诉称，被上诉人谭某某的借款行为实为放高利贷的行为，并在借款时已扣除了3000元利息，尔后又归还了借款3000元 ...

人员并为谢小磊提供赌资，被告人何某某携带6万某现金于16日在赌场放高利贷为参赌者提供赌资。两次的赌注都为100元至5000元不等，每次赌资累计都达到 ，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。 关于被告人及辩护人提出被告人万某等人是抢回所输赌资的行为不具有非法占有的目的 ...

徐某的干部任免审批表及中共临武县委、临武县人大、中共郴州市委、郴州市人大等关于徐某职务任免的通知、郴州市X组成员和院领导调整分工的通知等书证证实 辩护人的辩解、辩护意见本院予以采纳。 公诉机关指控，被告人徐某以“虚增本金”和“高利贷”方式向周丁元索要人民币170万元。经审查，公诉机关是根据周丁元的证言 ...

金额是160余万元，但未见到任何关于债权人给付相关钱款的凭据，不符合我国相关金融管理的规定及正常的生活逻辑，实际是涉及高利贷中利转本金的问题。原审法院 。更重要的是上诉人的代理人在一审中认可从黄某某处借款，只是认为属于高利贷，这进一步确认了双方的债权债务关系。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律 ...

组织的犯罪活动，至1997年10月间基本形成犯罪集团。他们通过设赌场、放高利贷、垄断市场、房地产开发等活动，获取经济利益，为筹集资金，采取利用、威胁等 可不立即执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百八十五条第(一) ...

，但二被告均不知道刘某银生前向原告借款的具体数额，也不知其借款用途，而且借款是高利贷。现在借款人刘某银已病逝，其没有遗产，外债也高达几百万元，二被告现无经济能力偿还刘某银生前外债，并请求对约定的高利贷不予支持。被告刘某表示自己放弃继承刘某银的遗产，亦不承担该笔债务的偿还义务。 原告为 ...

，但认为李XX没有向李X借款，该借条是在李X胁迫之下出具的，并且是高利贷利息，故不同意归还，但李XX对此抗辩理由至今未提供任何证据加以证明，且李X ，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由李XX于本判决生效后立即 ...

某笔借款是欠原告的利息款，但其未提供相关证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 某条出具后向相关职能部门反映或报案的证据，因此，没有充分证据认定该借款为高利贷利息，上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照 ...