，应承担举证不能的责任。因此，张某某的请求不予支持。遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 证据，确认如下事实： 其一、关于1998年张某某与雷某某就本案争议土地的调解事实是否成立问题。一审中，张某某提供了曾某某证实一份，证明1998年张某某 ...

规定，该项约定已被确认无效；2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付 万元÷164.4亩×19.089万元）。上诉人在一审时要求被上诉人按合同约定支付土地补偿费，系给付之诉，一审法院认为合同中该项约定无效，但未按无效 ...

之间签订的耕地承包合同应属无效合同，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条：因发包方违法收回、调整承包地另行发包给 ，人民法院应当依法受理：（三）承包经营权流转纠纷；”。本案当事人均对本案争议土地1989年被郭庄村委会分配给杨某如耕种没有异议，杨某如于1989年 ...

元/年，7205元/年）。 该判决认为，本案是一起农村土地承包合同纠纷。讼争的是土地承包经营权和赔偿损失问题。二原告与新屋、翰林两个小组签订的土地 极为不利，也不切实际。考虑法律效果和社会效果的统一，应由明昌公司继续行使承包土地经营权为宜。二原告可依法向相关责任当事人追究合同违约造成的损失，但在本案 ...

原告吴某某与被告北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员曲育京 ，地上物补偿5%归集体。三、25日召开党员会，26日召开村民代表会议。问题：1、部分村民反映钱少年限长。2、现在提5%群众的怕说不过去。四、 ...

支持。对此，该院进行如下评述： 一、关于土地承包合同的性质问题。按照承包的具体方法和承包地功能的差别，农村土地承包区分为家庭承包和其他方式承包，家庭 确保全村农民均能获得基本生活保障，东山村根据政策要求于2004年开展了农户土地承包经营权确权和流转工作并通过确权确利实施方案，该方案依据家庭人口数量、 ...

，村民委员会副主任。 再审申请人张某甲与被申请人原清丰县X乡X村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，清丰县人民法院于2002年4月2日作出（2001）清 内容不违反法律法规的强制性规定，依照最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》的规定，应当认定该合同为有效合同。双方于1998 ...

，故熊某某要求靛庄村委会与其重新签订30年承包期的合同及协助熊某某办理土地承包经营权证书的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民 的情况下才能适用《中华人民共和国合同法》的规定。同时《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条明确规定：承包合同约定或者农村 ...

原告张某与被告北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员曲育京 征地，地上物补偿5%归集体。三、25日召开党员会，26日召开村民代表会议。问题：1、部分村民反映钱少年限长。2、现在提5%群众的怕说不过去。四、 ...

张某甲与被告北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员曲育京、 征地，地上物补偿5%归集体。三、25日召开党员会，26日召开村民代表会议。问题：1、部分村民反映钱少年限长。2、现在提5%群众的怕说不过去。四、 ...