司法局七里园司法所工作人员。 上诉人李某某与被上诉人南阳市卧龙区X乡人民政府为房屋拆迁补偿纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2008）宛龙行初字第X号 补偿款落实到位外，还协调有关村X村居民建房标准为李某某重新安置了宅基地。 本院认为：岭南高某公路工程是国家重点基础设施项目，南阳市人民政府为了保障该 ...

依据我国相关法律规定，财产所有权人享有占有、使某、收益及处分的权利。故该农村X组织内部有关宅基地的使某权。1975年4月，郝×甲、郝×乙之父郝××向该组织 .1万元的请求不予支持，是正确的。郝×甲上诉所述郝×乙、郝×获得拆迁补偿款的房屋系在拆除其厨房的基础上所建，其应获得补偿。因缺乏事实及法律依据，不 ...

宅基地的使用权，因其在昌平区X村委会按北京市X村村民建房用地管理若干规定》第9条收回，故石某无权因宅基地使用权纠纷起诉我。2.涉案房屋的买卖时间为1998 的房屋买卖协议违反法律规定的事实不清，适用法律错误。2、本案涉及到农村X组织的土地使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案应 ...

遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。农村宅基地房屋的权利人是 本身，也应当包括土地使用权的利益。本案系析产继承纠纷而非因房屋动拆迁而产生的宅基地使用权补偿利益分割纠纷，并不涉及享有宅基地使用权的一户人口减少,动拆迁 ...

上列原告诉被告遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱乙及其委托代理人暨原告朱甲委托代理人夏某、被告朱丙及其委托代理人褚 ，原告撤回第二项诉讼请求。 被告辩称，讼争房屋系农村宅基地房屋拆迁后分配的公房，同住人有三人，后经购买为产权房，虽登记在被告母亲袁某名下，应为父亲朱 ...

陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。 上诉人夏某甲、夏某乙因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2010)闸民(行)初字第X号民事判决，向 现已审理终结。 原审法院认定，原坐落于本市闸北区X路夏某宅某号房屋，登记有一份农村宅基地使用证，户名为丁某某。丁某某早年丧偶，育有四个子女，即夏 ...

三间三层楼房一座，附带厨房、厕所等配套设施。随后，北街居委会将该宅基地土地使用情况绘图报济源市国土局登记备案，但未办理房产所有权手续。2005年3月， 因该房屋在出卖之前就未办理房产证，其全部家庭户口已于2005年12月28日转入该房屋所在地，北街居委会城中村改造也已与其签订《北街X村房屋拆迁安置补偿 ...

、被告陡山河乡人民政府、被告新县国土资源局、第三人朱某某、陈某丁行政登记纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人、第 土地建设用地使用证、土宅字（200）第号农村居民宅基地用地许可证等在卷佐证。 本院认为，第三人朱某某承认其争议的房屋土改前是原告的，土改后分给他了并 ...

的主张，原审法院认为，该征收土地方案的说明规定先建后搬是为了保障被拆迁农民在拆迁过程中居住条件不受影响。根据洛阳市规划部门确定的选址意见书及新区规划建设的 后，郑某不服，向本院提起上诉。 上诉人郑某上诉称:1、被上诉人没有按期支付宅基地征地补某费，至今也没有落实安置措施，上诉人拒绝交地，不属于违法行为 ...

的主张，原审法院认为，该征收土地方案的说明规定先建后搬是为了保障被拆迁农民在拆迁过程中居住条件不受影响。根据洛阳市规划部门确定的选址意见书及新区规划建设的 后，袁某不服，向本院提起上诉。 上诉人袁某上诉称:1、被上诉人没有按期支付宅基地征地补某费，至今也没有落实安置措施，上诉人拒绝交地，不属于违法行为 ...