，2002年，原告位于汝阳县X乡X街的老宅因扩街拆迁，由乡、村给原告在三屯街北门外规划了一片宅基地，面积约三分左右。因原告常年在外居住， 。 本院认为，本案是一起农村宅基地转让合同纠纷。我国土地管理法规虽然规定了不得非法转让土地，但同时又规定，农村村民一户只能有一处宅基地，对出让房屋一并出让宅基地的， ...

律师。 原告王a、王b、王c、王d与被告王e、王f法定继承纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理，先依法适用简易程序审理，后因 等证据，以及证人证言、当事人陈述并经庭审质证所证实。 本院认为，被拆迁农村宅基地房屋的权利人，应以宅基地使用权证核定人员进行确定。本案中，行政管理部门于1991年12月 ...

某律师事务所律师。 原告陆某、B某、陆A、陆B与被告俞某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月20日立案受理，依法由审判员黄某华独任审判 1,070元，另一张购置某房屋，面积为93.45平方米，每平方米1,210元。 以上事实，由农村宅基地使用申请表及审核表、证明、拆迁协议、情况说明以及庭审笔录等 ...

2007年10月，属原告所有的（略）（以下简称某号）房屋被上海松江某投资开发中心拆迁。该房屋的农村宅基地使用权现有人口为原、被告六人。2007年10月23日， 、某甲室、某乙室系原百鸟村X号房屋动迁后安置的配套房屋，上述三套房屋系给予原宅基地使用权人丧失农村宅基地房屋后的补偿，故其权利应属原某号房屋的 ...

欲成立一个菜市场，跟被告商量，从我家宅基中间冲一条路（宽1丈），需拆迁二间房屋，给我家适当补偿，且另为我家规划一处不少于原宅基面积的宅基地。原告在 ，由村委会经营管理，农村宅基地属于农村集体所有。被告胡某丙家根据当时镇村规划，由原告另给其规划宅基地，并颁发了宅基使用权证，且被告胡某丙家在规划的道路上的 ...

，汉族。 原告熊某、晏某诉被告刘某、晏某、甘某、第三人晏某宅基地纠纷一案，原告于2008年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由 居住的房屋被拆迁，长沙市开福区北环线征地拆迁指挥部因征收土地补偿给原告熊某、晏某、被告刘某及第三人晏某一块四人房重建房屋宅基地。故位于长沙市开福区毛家垅重建地三 ...

向本院提交了以下证据材料：1.被告的身份证复印件；2.《房屋拆迁安置补偿协议》公证书；3.《房屋宅基地转让协议》见证书；4.收条；5.谈话笔录；6. 取得的财产，应当予以返还”；在本案审理过程中，原告明确表示愿意将因上述无效合同而取得的转让费138000元返还给被告，从有利于纠纷解决的角度出发，本院对 ...

法院，要求吴某乙拆除翻建的房屋，返还宅基地，恢复原有房屋，并承担本案诉讼费。2010年8月25日，原告以翻建后的楼房马上面临拆迁，原来诉请已不符合实际，申请变 。2008年5月，吴某甲一家返回蚌埠，发现原住房屋被吴某乙拆除，吴某乙在原址新建二层楼房，双方产生纠纷。2008年6月3日，韩某与吴某甲复婚 ...

，双方发生纠纷，原告依法提起本案诉讼。 原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公某、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告名下有两处宅基地，在使用过程 ，所以，被告郑某丙对自己出资修建的房屋享有相应的权利。由于宅基地使用证登记的是原告的名字，指挥部与被告郑某丙签订拆迁安置补偿协议时注明“代”字，但是并不 ...

（略）。 原告熊某、晏某甲诉被告刘某某、晏某乙、甘某某物权保护纠纷一案，原告于2010年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李 、晏某甲拥有位于长沙市开福区毛家垅重建地三排东头安置地的宅基地50%的使用权，该使用权是基于两原告在房屋拆迁时享有的宅基地指标权而取得的，两原告可以在其拥有 ...