。 上诉人李某乙因继承纠纷一案，不服（略）人民法院某民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李某乙在一审法院诉称：李 时户籍人口5人，不包括李某乙。李某乙作为被拆迁人获得宅基地区位补偿价（略）元、房屋重置成新价194260元、附属物35241元，另获得搬家补助费5220 ...

、徐某乙诉被告上海市闸北区建设和交通委员会（以下简称闸北建交委）、夏某丙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法追加夏某戊、夏某己作为第三人参加 及原、被告的陈述，认定以下法律事实：原坐落本市闸北区X路Y宅B号房屋，登记有一份农村宅基地使用证，户名为丁某某。丁某某早年丧偶，育有四个子女，即夏某戊 ...

被告。房屋的建筑面积为157.11m2，也不是357.6m2。争议房屋为农村宅基地，原告用城镇法律不正确。对证据5的真实性有异议，无法得出原告的证据指向。对证据 自己不在家之机，采取威胁、恐吓、欺骗的手段，让被告杨某丙在不知情的情况下在拆迁安置协议上签名的诉讼理由，原告并未提出相应的证据加以印证。因此 ...

被二被告于2009年5月4日与九龙坡区X镇人民政府签订《农村宅基地复垦协议书》拆除，并领取拆迁房屋补助x元、房前屋后构、附着物补助1753元，二被告依据《农村宅基地复垦协议书》另行修建的某某房屋和门面获得门面优惠x元，应由上列原告和被告及第三人依法继承。因继承发生纠纷，现原告起诉至法院， ...

年宅基地清查时，三门峡市X区土地管理办公室以户主王某丁名义办理了农村宅基地使用证，宅基地面积227平方米，全家人口有王某丁、王某霞、王某莉、王某 拆迁补偿安置协议，约定：乙方在拆迁范围内有合法宅基地面积250平方米，甲方给乙方置换新建安置房建筑面积250平方米（房屋公摊面积按照国家设计标准计算）。回迁 ...

李某甲、赵某某土地补偿款x元。 关于焦点二。由于本案被拆迁的房屋系李某乙户修建，宅基地均登记在李某乙户名下，李某甲、赵某某主张李某乙户将 第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、 ...

人均依法有权继承上述遗产。根据法律的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。两原告原居住的农村宅基地房屋与讼争的属于蒋XX遗产的房屋座落于同一村X组，且在同一时间段由同一拆迁人予以动迁安置，后又在同一时间办理了回迁手续，回迁 ...

股份有限公司（以下简称外高桥公司）、上海浦东房地产集团房屋动拆迁有限公司（以下简称浦房拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年3月23日 上述安置协议。 上述事实，由安置口径、房屋拆迁许可证、被拆迁房屋面积确认书、宅基地使用证、建房施工通知单、农村宅基地使用权审核表、勘丈记录表、面积 ...

一间。以上房屋因东铁炉村X村整体开发，现已经全部拆迁等待补偿安置。因补偿安置对象问题，原、被告发生纠纷。现原告提起诉讼。 1991年9月27日，陈某才在 ，不属陈某才遗产，不发生继承。温某某以陈某才名义取得的位于市供电局的房屋在陈某才死亡后已经处理，不再发生继承。被告陈某甲、刘某某反诉要求温某某承担 ...

某继续居住在三间平房及二间小屋内。2001年上半年度，夏阳村第三生产队地区拆迁，按1991年上海市人民政府X号令的有关规定，被告金某作为其妻女和金某先、蒋 房屋动迁前，蒋某和金某先不仅建造了本案系争房屋的前身，还在1977年前建造了其他房屋，该房屋在1991年确认宅基地时确认在金某名下，系争房屋的前身 ...