虽引用了其中的部分法律规定，但在大学就读的两个女儿，申请人已向法院提交了她们在校报名所交的费用收据证明了仍属在校生，都需要抚养，抚育费一般可按其月总收入的 与邓某的二个女儿谷某、邓某均已成年，且分别是20多岁的大学毕业生和在校大学生，原判决谷某每月支付邓某500元生活费，已考虑其实际问题，要谷某承担了 ...

，由任某某赔偿，李某某负连带赔偿责任。郭某某请求赔偿误工费，因其是在校学生，没有经济收入，该请求没有依据，不予支持；郭某某请求赔偿一年的学费 、合法性、关联性，证据之间相互可以印证，证据充分。郭某某就地办理农转非户口，符合在校大学生户籍管理相关规定，其身份应为非农业户口，相关经济损失应当按照城镇居民的 ...

决定和送达变更学籍通知，也未给田某办理退学手续。田某继续在该校以在校大学生的身份参加正常学习及学校组织的活动。 １９９６年３月，原告田某的学生证 设计，并由论文指导教师领取了学校发放的毕业设计结业费。田某还以该校大学生的名义参加考试，先后取得了大学英语四级、计算机应用水平测试ＢＡＳＩＣ语言成绩合格证书 ...

被分在x班。2008年11月底，南阳理工学院响应南阳市医保中心的号召为在校学生宣传参加城镇居民医疗保险，因张玄脚部扭伤在家治疗虽经过同学知道参保的 在家治疗，在其请假期间的2008年11月底，南阳理工学院接到南阳市医保中心的通知，为在校大学生参加2009年南阳市X镇居民医疗保险做宣传，虽然南阳理工学院 ...

所提供证据客观、真实，且与本案具有关联性，能证明事故发生前死者高某振系在校大学生，其经常居住地为城市，计算赔偿时，应按学校所在地城镇居民相关标准计算。 不予采纳。被告万里汽运兰考公司认为学院证明无法定代表人盖章，不能证明死者系在校学生，对此原告除提供学院证明外，还提供了学院学生证加以证明，证明了死者高 ...

对证据19的真实性没有异议，但对关联性有异议，对证据24有异议，原告系在校学生，不应计算误工损失，对证据25的真实性有异议，且原告没有提交收入减少 ，本院予以支持。原告未向本院提交有效证据证实其确实存在误工损失，且原告属在校大学生，故原告关于误工费的主张本院不予支持。原告主张的住宿费，不符合《人身损害 ...

对于某告于某某提交的以上证据，被告雪花洞风景区提出以下质证意见：原告系在校大学生，不存在误工损失。委托法院鉴定时，双方仅对伤残等级委托鉴定，并未 原告户口登记卡证明原告的户口暂时落在户主名下，城镇居民医疗保险手册只能证明原告在校期间参加了医疗保险，不能证明原告为非农业户口与城镇居民。本院认为原告提交 ...

费用，原告任某已领取x.00元治疗费用。又查明：原告高某甲系榆林学院在校大学生，属非农业户口。原告任某在事发前系驾驶员，父亲任某旺1937年6 系在校大学生，其尚未参加工作，本案审理期间也未提交自己在校期间勤工俭学的证据，故其不存在误工的事实，原审判决给其赔偿误工费错误，应予纠正。依据《中华人民共和国 ...

商丘市中心医院花医疗费9427.29元。第三组X、金某家庭户口本。2、金某系在校学生证明及学生证。3护理人金某勇停发工资证明。证明金某于1988年10月 ，由被告人寿财险公司在商业三者险内予以赔偿。金某虽为农业户口，但其属于在校大学生，应按城镇标准赔偿。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分， ...

在校学生赴德国留学的基础上，我部除继续专业办理在校大学生、五大生赴德国留学咨询服务项目外，……我中心提供‘一条龙’全程服务，直至学生在德国正常学习与生活 重庆晨报》第16版刊载了留学德国的招生广告，其内容为我部继续办理在校大学生、五大生赴德国留学咨询服务项目……我中心提供“一条龙”全程服务，直至学生在 ...