。本案现已审理终结。 原告张某起诉称：2010年8月，原告在自己坍塌房屋的宅基地上翻建房子，2010年8月21日上午，被告村民缪某强行将原告已建好 受法律保护。被告某某村X组织实施的拆房行为不当，应当对原告的损失进行赔偿。但农村建房应当履行相关的审批手续，原告建房未经审批，系违法建筑，理应自行拆除或 ...

。请求法院撤销处罚决定，赔偿原告1119.9元。 原告举某：1、2010年12月30日五里村村委会证明一份；2、2003年6月1日农村税费改革政策卡一份； 某某报案：五里村村民陈某萍、刘某某、陈某乙等人以地价低、索要宅基地、解决低保为由在工地出入口采取挖沟、堆放建筑垃圾等手段阻碍施工机械进行施工。接到 ...

使用权和房屋所有权等证件，属违章建筑，且其建筑面积和垮塌的厨房及宅基地的使用已明显超越了政策规定的范围，故原告主张的损失没有法律依据。其 报告结论是否作为被告赔偿原告财产损失的依据 本院认为，原告陈XX住宅房屋属重庆万宜高速公路巫山县建设指挥部根据巫山府办发（2005）X号文件，征收农村土地安置农村 ...

甲的诉讼请求同意依法赔偿。请求从轻处罚。 经审理查明：2007年岳辛庄村委会进行农村宅基地统一规划，重新规划庄基，被告人孙某乙家需拆迁，孙某乙按照 濮阳县人民检察院指控被告人孙某乙犯故意伤害罪成立。给被害人造成的经济损失亦应赔偿，但附带民事诉讼原告人诉讼请求超过法律规定部分不予支持。被告人孙某乙犯罪后 ...

。 驻马店市中级人民法院一审查明：2007年6月，原告谷某某持农村居民宅基地使用证、火车站广场扩建改造工程拆迁通知等相关材料，到被告驻马店市房产管理局办理房屋产权登记。 交通费损失作为直接损失计算是正确的，本院予以维持。上诉人谷某某上诉要求赔偿生活补助费和医疗费x元，精神和健康抚慰金x元以及按十六个月 ...

履行。另查明，刘某壮系刘某乙父亲，已死亡，其宅基地上房屋由刘某乙使用，该宅基属农村集体所有土地。 原一审法院某为，原、被告双方用来建房的 原审法院某确认，被上诉人对此也有过错，也应承担相应责任，因此被上诉人应返还上诉人支付的拆迁补助费5000元，而原审法院某以房屋已拆除不予返还，显然无依据。4、上诉人 ...

履行。另查明，刘某壮系刘某乙父亲，已死亡，其宅基地上房屋由刘某乙使用，该宅基属农村集体所有土地。 原审认为，原、被告双方用来建房的土地属于 法院的确认，被上诉人对此也有过错，也应承担相应责任，因此被上诉人应返还上诉人支付的拆迁补助费5000元，而原审法院却以房屋已拆除不予返还，显然无依据。四、上诉人因 ...

调解多次未达成协议。故原告于2007年11月13日诉至法院，要求被告四人停止侵权，排除妨害，赔偿经济损失。 原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告与城固县人民政府城市重点建设指挥部达成了汉汉路拆迁补偿安置协议书，取得了宅基地的使用权，本院予以支持。原告提供的经济 ...

甲和白某培各领到x元的拆迁奖励款，各领18个月每月300元的过渡期房租。白某培享受100平方米的房屋赔偿(凡购买他人宅基地或房屋的，该村均按10O平方米 的，因违反国家有关规定，应当认定无效；2、法人或其他组织购买农村住房或宅基地的，应不具备宅基地使用权人主体资格，应认定无效；3、《土地管理法》规定， ...