泰华一村住房，是佘某所购买。佘某是回长沙轴承厂上班，而非分居，并且佘某每月回家一到两次。被告与原告的婚姻是原告从头至尾设计的一场婚姻骗局。位于长沙县X镇 很好的进行沟通，解决矛盾。距法院第一次判决不准离婚已一年多，刘某与佘某仍未和好，导致刘某再次起诉离婚，因此可以认定夫妻感情确已破裂，故对刘某起诉离婚 ...

理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。 本院认为,人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告经本院判决不准离 副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算 ...

情况均无异议。其没有与原告分居，双方夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。 经审理查明，原告林某与被告杨某甲于1996年1月间经人介绍相识。 ，原告与被告双方申请庭外和解两个月。之后，再经本院调解，双方仍然无法达成调解协议。 本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚 ...

X日生育女孩徐某静。婚后两年关系尚可，后因打工分居两地夫妻感情变得淡薄。2005年双方彻底分居至今。2008年被告找原告离婚，因小孩抚养费问题协议未 分居状态。 本院认为，婚姻应以感情为基础，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告婚后双双外出打工，因长期未在一起生活导致夫妻感情逐渐淡薄 ...

法律依据，本案中，原、被告并非因感情不和而分居，而是被告突然伤残，不能挣钱养家糊口，致使原告提起离婚诉讼。2008年10月1日，武陟县X村低保待遇。2009年 关系，关键看夫妻感情是否破裂。根据本案调解笔录及被告所提交的代理词，应确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告因患病而连续住院长达两年之久，双方长期 ...

矛盾；且分居并未满两年。分居的一年期间，双方经常进行联系，被告也曾多次到原告处看望小孩。从小孩健康成长的角度考虑，被告不同意离婚。 对其辩解理由， 。夫妻双方没有共同财产及共同债权、债务。 本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。 本院认为：原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较牢。并且 ...

均不知被告下落。原告认为被告抛弃家庭，两年多来了无音讯，双方夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉至人民法院，要求判决原、被告离婚。 为支持其诉讼主张，原告李 职权调取了以下证据材料：对周某某、王某某的调查笔录各1份，欲查明被告是否下落不明的情况。 对于原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经 ...

自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原被告因感情纠纷从2009年5月分居至今已超过两年，且原被告双方均认为夫妻感情已破裂 的全部义务。一方不履行的，自本判某生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 ...

不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分的界限。夏某与张某乙性格差异较大，常因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。夏某于2008年8月份起诉离婚开始分居，张某乙一直 和好态度，两次开庭审理张某乙均未参加。本院经调解未果后两次判决不准离婚，双方仍无和好迹象，可以确认双方感情已完全破裂。因张某乙现在随张某乙生活并 ...

年3月份，被告外出不归家，双方开始分居，至今已达两年半。原告遂于2010年6月30日诉至向法院，要求与被告离婚。双方在婚姻关系存续期间无共同财产 。 本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情已完全破裂、难以维持的婚姻关系，依法应予以解除。夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状以及将来是否还有 ...