19万元，该款均未向华宝厂支付。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定 货款即x元向华宝厂承担还款责任。对于张某某，在其于1997年3月31日与宫某某达成的“解决协议”上，已经明确了他的合同签订承办人身份，其委托朱某某 ...

的事实。 原告对温县测绘局出具宗地图真实性无异议，但是，质证认为测绘时原告不在场，不知如何测绘。对证人证言质证认为，证人高振强、吴洪山、杜振平的 东村委会签订的土地承包协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效。原告张某某主张被告盐东村委会提供的承包土地亩数不够，要求退还承包费。在审理中，原、 ...

权益”，协议签订时见证单位谭家山镇政府、榜塘村委员均派人参加见证并在协议上签章。协议签订后，被告向原告支付了x元补偿款，原告也向被告出具了上述 进行两次补偿；考虑到本案被告对所有原股东的补偿都明确在协议载明是一次性的，本案原、被告双方只应有一个补偿调解协议，虽然本案被告未能举证足够证据证明x元补偿调解 ...

而言，被告曾某甲应知道由此所产生的法律后果，另外被告曾某甲虽未在借条上签字，但从法律角度来说盖章、捺手印与签字具有同等的法律效力，最后如果被告曾某 一致，本院依法予以确认。 另查明，本案原审被告曾某丁曾某名曾某甫。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：曾某甲是否应承担担保赔偿责任。 本院认为： ...

时第三人向其出具了收款收据，其收据都交给了原告，但历次庭审，原告都未向法庭出具第二被告交纳款项的收据。在第二被告将赣x号客车股权转让给原告的 认为，本案属汽车运输经营合同纠纷。原告与第一被告于2006年1月25日签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律规定，合法有效。赣x号客车作价x ...

对推广活动的参与等情形已足以表明被告对剧本版权的行使并未受到影响，相反，原告却在协议约定的期限内受到不能将已给被告行使的权利重复转让或者许可给他方并从中 ，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人有利害关系的证人出某某证言，不能单独作为认定案件事实的依据，现原审法院 ...

乙方本人或代理人到甲方柜台办理。”(第八条)“乙方如果任用全权代理人，必须在开户时在协议上签署代理人姓名，身份证号码及授权委托书。”(第十条)当日，上诉人、 。加之被上诉人的资金卡、身份证未予挂失，其也未在证券商处明确预留签名字样，因而上诉人对取款单上“王某”的签名是否为本案当事人王某的签名难以核对 ...

而言，被告曾某甲应知道由此所产生的法律后果，另外被告曾某甲虽未在借条上签字，但从法律角度来说盖章、捺手印与签字具有同等的法律效力，最后如果被告曾某 一致，本院依法予以确认。 另查明，本案原审被告曾某丁曾某名曾某甫。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：曾某甲是否应承担担保赔偿责任。 本院认为： ...

如从诉讼主体、产权份额、立案案由角度审查，都不应如此判决。2、上诉人父亲彭某廷由律师代笔，上诉人伯父在场见证并签字、立遗嘱人签字，该遗嘱 “经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解 ...

检测中心、商检局)，按熊牌化工产品相应型号的质量技术标准、含量进行检测。深圳质监局在双方当事人在场的情况下，抽取了有关样品，交由百尔罗赫公司代理人检测。后来百尔罗赫 的包装桶重新盖上盖套，特向安德利公司订做2000个盖套，并已使用了8个盖套。但根据华汉城公司与熊牌远东公司签订的《分销协议》的约定，华 ...