中心1994年5月lo目与常州市腾腾装饰设计工程某司〈以下简称腾腾公司)的装修合同，管委会应付给腾腾公司装修款206.8万元，其中直接付给腾腾公司76.8万元时 书面形式，但管委会在建设中直接与润华永庆公司发生合同约定的权利义务关系，依法应视为对合同主体变更的默认。创业中心作为其余三份建设工程某工合同 ...

合同另一方同意。因此，由于（略）部队始终没有同意合同主体变更，华隆公司仍应为合同义务的承担者。3.一审判决适用法律错误、划分责任不公。因本案 《开展房地产经营活动许可证》所确定的租赁范围，结合一审法院实地察看的情况，合同约定的2000平方米场地，泛指科训大楼的基地面积，不存在另行交付2000平方米场地 ...

经律师事务所律师。 上诉人三亚新泽经济发展公司(以下简称新泽公司)因建设工程承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院(2003)三亚民一初字第X号民事判决，向 公寓X楼，不是起诉状所称的三亚市大东海，显然是两个公司。根据法律规定，主体变更应变更合同，重新确认权利、义务。上诉人仅与海南公司签订合同 ...

简称万宏公司)诉被告云南恒昌房地产开发经营有限公司(以下简称恒昌公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2004年3月16日受理后，依法组成合议庭。双方当事人于 签订《补充协议》，将《联合经营合同》的乙方刘某甲变更为原告万宏公司，由万宏公司承受该合同权利义务的约定，合同主体刘某甲及恒昌公司均无 ...

有错误，主体依然是张某。证据2、真实性没有异议，但是原告说合同主体是李某，是一种错误认识。第三组对证据本身没有异议，原告对收到钱的行为的解某 事实，证明被告已经缴纳到2003年5月1日，补充协议签订以后双方缴纳租金的方式已经变更为随时缴纳，从1999年10月1日按逐月计算被告共计缴纳了（略）元。 原告 ...

邓某的《催款通知》，未载明债权人主体变更事项，不能证明国通支行与出借人之间的关系，以致于其不知道借款合同债权转移；第四组证据与己无关 点一计算。国通支行已收取的26期利息68，518.06港元，计算依据为合同利率11.625%，低于同期三次调整的15.12%、14.94%、11.70%法定固定资产贷款 ...

和地产有限公司与中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)签订了两份房产抵押贷款合同，贷款金额分别为港币605，797元和598，677元，用于支付兴和地产 ，还记载了合同编号、贷款金额和还、欠款金额，以及华信公司给国通支行的《回执》可推定兴和地产有限公司、华信公司对债权主体变更情况应当 ...

某客户:您在中国工商银行武汉市国通支行(原中国工商银行武汉市分行国际业务部)办理的合同编号为武工银(95)外(揭)字第(武广)X号按揭贷款手续，贷款期限为1995 公司对债权主体变更情况应当知道。因此，钟某和华信公司提出的有关本案国通支行诉讼主体资格不合格的理由不能成立，本院不予支持。 关于合同效力。 ...

:“陈某客户:您在中国工商银行武汉市国通支行(原中国工商银行武汉市分行国际业务部)办理的合同编号为武工银(95)外(揭)字第(武广)X号按揭贷款手续，贷款期限为1995年 ，还记载了合同编号、贷款金额和还、欠款金额以及华信公司向国通支行出具的《回执》，可推定陈某、华信公司对债权主体变更情况应当知道。 ...

:“陈某客户:您在中国工商银行武汉市国通支行(原中国工商银行武汉市分行国际业务部)办理的合同编号为武工银(95)外(揭)字第(武广)X号按揭贷款手续，贷款期限为1995年 ，还记载了合同编号、贷款金额和还、欠款金额以及华信公司向国通支行出具的《回执》，可推定陈某、华信公司对债权主体变更情况应当知道。 ...