裁定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。 本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原审上诉人吴某某的委托代理人吴某峰，原审被上诉人君度 上诉人吴某与原审被上诉人君度公司于2000年3月16日签订的房屋租赁合同是否已经解除。 本院认为，原审上诉人吴某某与原审被上诉人君度公司虽没有明确 ...

当事人的讼争，某审法院将本案争议焦点归纳为：1、本案的口头合同是否有效；2、本案买某标的物是否存在质量问题。 关于第某个争议焦点：本案的国际货物买某事实发 某系单方送检，某予采信。 通过对当事人一、二审提交的证据的分析，某审可以确认下列事实：1997年12月下旬，某瑞公司寄送样品给主光会社。1998年 ...

为原告是否为合法债权人的问题，第三为委托贷款合同是否有效的问题。对诉讼时效是否超过的问题，原审法院从以下方面进行了分析：第一，对于赛亚公司关于诉讼时 作为受托人，按照委托人的意愿，用委托人的资金，以委托人的名义发放的贷款”，由此可以看出，金融信托投资公司为发放委托贷款的合法机构，而银通公司的经营范围为 ...

人代理人的名义于2001年12月24日在中国海事仲裁委员会提起的关于保险人依保险合同是否有权以某保险人的名义进行诉讼的仲裁案，不论仲裁结果如何，都不影响 与原告没有直接的法律关系，没有直接赔偿原告货物损失的义务。 4、关于两被告是否可以某据《海商法》限制赔偿责任的问题； 原告认为，即使被告万通物流是受 ...

上诉。本院于2003年4月24日立案，并依法组成合议庭于2003年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人牟善志、被上诉人李某委托代理人范铁汉到庭 不规范所造成，与李某强无关。 3、关于不是李某强签名的平安全福保险合同是否有效。根据保险法第56条1款规定，“以死亡为给付保险金条件的合同， ...

依据，故本案的处理适用中华人民共和国内地的法律。二、关于原、被告双方所签订的购销合同是否存在解除的事由问题。原、被告双方所签订的《工矿产品购销合同》 元有何依据的问题。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者 ...

提起上诉。本院于2003年6月17日受理后，依法组成合议庭，于7月11日公开开庭进行审理。上诉人华融公司南宁办委托代理人史某、温建强，上诉人 百货公司、被告长捷公司主张债权转让协议无效的抗辩理由不能成立，不予支持。关于借款合同是否存在抵押担保的问题，虽然《债权转让协议》的条款里提起另行签订抵押担保合同 ...

公司)海上货物运输合同无正本提单放货纠纷一案，原告于2003年1月27日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年11月5日公开开庭进行 是承运人的法定义务。尽管本案所涉提单为记名提单，一方面因中国海商法对于记名提单是否可以不凭正本提单交付货物没有明确法律规定，另一方面被告马沙利奥未能提供其已 ...

纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员庹顺福独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人肖X、刘XX、被告XX集团的委托 。 （二）原告是否可以同时请求资金利息和违约金，被告是否应支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务 ...

不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月12日公开开庭审理了本案，上诉人徐某及其委托代理人汤其辉、李某木，被上诉人 花园业主委员会与醴陵市恒信物业管理服务有限公司所签订的物业委托管理服务合同是否有效。业主委员会是业主大会的执行机构，可以代表业主与选聘的物业企业订立物业服务合同 ...