第二，一审法院违反法律规定认定的以下虚假事实，应予纠正。1、上诉人的房屋租赁合同没有经过备案，不能对抗第三人，证人刘怡群不能代表公司作证，其 、公平的原则下签订的装饰工程合同合法有效，双方应自觉履行合同义务。因违约造成对方损失的，应承担赔偿责任。 本案二审争议的焦点是，被上诉人的诉讼请求是否已过诉讼 ...

承担合同约定的义务，其中包括按时到岗上班的义务。原告自述签订劳动合同时，合同约定了起始日期、岗位、工资并约定了工作地点在“黄某区被告公司下属的 期间工资的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点四，判断被告是否违法解除劳动关系，关键在于被告解除劳动关系的理由是否合法。劳动合同约定原告应于 ...

申请依法不予准许。张某对法院的上述决定未提出异议，但仍要求对标注日期“2008.12.4”中的“1”是否为刘某所写进行笔迹鉴定。 针对张某的鉴定申请，原审法院依法 ，对于证据2、3，对真实性无异议，正因为2007年5月30日建筑装饰工程施工合同没有履行，戈长南才将工程发包给张某，再由张某转包给刘某。 ...

是否具有保险利益，原告取得代位求偿权是否合法的争议 原告提供了以下证据材料： 1、原告与玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司签订的NR.x号保险单、安特卫普货物 和玛吕莎公司、玛吕莎钢铁公司、原告及其他八位共同保险人已收到该款项的事实。上海明日对该份销售合同没有异议。鉴于原告和上海明日对该份销售合同的真实性没有 ...

是否具有保险利益，原告取得代位求偿权是否合法的争议 原告提供了以下证据材料： 1、原告与玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司签订的NR.x号保险单、安特卫普货物 和玛吕莎公司、玛吕莎钢铁公司、原告及其他八位共同保险人已收到该款项的事实。上海明日对该份销售合同没有异议。鉴于原告和上海明日对该份销售合同的真实性没有 ...

是否具有保险利益，原告取得代位求偿权是否合法的争议 原告提供了以下证据材料： 1、原告与玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司签订的NR.x号保险单、安特卫普货物 和玛吕莎公司、玛吕莎钢铁公司、原告及其他八位共同保险人已收到该款项的事实。上海明日对该份销售合同没有异议。鉴于原告和上海明日对该份销售合同的真实性没有 ...

是否具有保险利益，原告取得代位求偿权是否合法的争议 原告提供了以下证据材料： 1、原告与玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司签订的NR.x号保险单、安特卫普货物 和玛吕莎公司、玛吕莎钢铁公司、原告及其他八位共同保险人已收到该款项的事实。上海明日对该份销售合同没有异议。鉴于原告和上海明日对该份销售合同的真实性没有 ...

是否具有保险利益，原告取得代位求偿权是否合法的争议 原告提供了以下证据材料： 1、原告与玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司签订的NR.x号保险单、安特卫普货物 和玛吕莎公司、玛吕莎钢铁公司、原告及其他八位共同保险人已收到该款项的事实。上海明日对该份销售合同没有异议。鉴于原告和上海明日对该份销售合同的真实性没有 ...

是否具有保险利益，原告取得代位求偿权是否合法的争议 原告提供了以下证据材料： 1、原告与玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司签订的NR.x号保险单、安特卫普货物 和玛吕莎公司、玛吕莎钢铁公司、原告及其他八位共同保险人已收到该款项的事实。上海明日对该份销售合同没有异议。鉴于原告和上海明日对该份销售合同的真实性没有 ...

是否具有保险利益，原告取得代位求偿权是否合法的争议 原告提供了以下证据材料： 1、原告与玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司签订的NR.x号保险单、安特卫普货物 和玛吕莎公司、玛吕莎钢铁公司、原告及其他八位共同保险人已收到该款项的事实。上海明日对该份销售合同没有异议。鉴于原告和上海明日对该份销售合同的真实性没有 ...