要求的经济损失没有提供相关证据证明，不予支持。根据合同的相对性，两个第三人不是合同相对人，不应承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 以上事实原审不但不依法进行核实，反而故意颠倒黑白混淆是非。2006年3月曹屯村委会进行的门面某招标中标人是第三人刘某，原审却故意认定中标人是李某甲。按照 ...

责任于法有据。二被告签订租赁合同并约定了权利义务，根据合同的相对性原则，其约束力仅限于合同当事人即二被告，况且该合同的主要内容即由被告鲍某租赁厂房 任何关系”的辩解意见，理由不充分，证据不足，本院不予支持。原告要求被告给付竹木款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国某法通则》第某 ...

中对此没有明确约定，被告所举证不能证明该6080元运费应由收货人向原告支付，参照合同的相对性原理及交易习惯，应由托运人向承运人支付运费，故对被告的 本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长张勇 人民陪审员韩彦周 人民 ...

，本院不予采纳。因此，原告德胜物流公司与被告张某之间的法律关系是运输合同关系，根据合同的相对性，原告相对被告张某是托运人，被告张某相对原告德胜 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数某出副本，上诉于南阳市中级人民法院。 审判长张某增 审判员任超 人民陪审员庞 ...

管理费为由，拒绝向万吉运输公司支付，因万吉运输公司系独立法人，根据合同的相对性，该异议理由不能成立，不予支持。 原审法院依据《中华人民共和国合同法》 支付原告商丘万吉汽车运输有限公司管理费4500元；二、驳回原告商丘万吉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告单某、水某负担。 单某 ...

管理费为由，拒绝向万吉运输公司支付，因万吉运输公司系独立法人，根据合同的相对性，该异议理由不能成立，不予支持。 原审法院依据《中华人民共和国合同法》 原告商丘万吉汽车运输有限公司管理费4500元；二、驳回原告商丘万吉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告严某负担。 严某不服原判， ...

出具欠条的行为，本院认为刘某对张某与王某金之间的结算的行为予以认可，依据合同的相对性原则，张某应向其合同相对人即刘某索要工程欠款。因张某与刘某在 》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决：一、刘某、贺某于判决生效后十日内向张 ...

代理人王瀚，方城县148法律服务所法律工作者。 上诉人赵某因与被上诉人胡某甲等为合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2010）方独民初字第X号民事判决，向本院提起 的真实性均无异议，是双方真实意思表示，该协议真实合法有效。根据合同的相对性原理，该合同的主体是被告赵某和十三名原告，被告赵某应当按照该合同的 ...

2915.62元、后续治疗费5300元、误工费1014.09元、伙食补助费1540元、护理人员的交通费500元、护理费5667.89元，以上合计款x.6元。 被告都邦财险驻马店 义务。原告徐某甲虽为被保险车辆的车主，其即不是保险合同的投保人，又不是被保险人，根据合同的相对性，原告徐某甲在本案中不具有 ...

辩称的郑州中实房地产开发有限公司没有与其结算，欠款应由公司偿还的理由，根据合同的相对性原理，合同系被告卢某与原告新奥商贸公司签订、欠条系被告卢某 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长曹玉娥 审判员郭智勇 代理审判员孟哲 ...