争议地拥有权利，上诉人亦没有异议。据此，上述认定并不影响原审判决认定政府作出的土地确权决定认定事实基本准确，程序合法，驳回上诉人诉讼请求的正确性。二、本小组从未 和证据给予评判。三、原审未采信陈某丙、蔡某某的证言及土地承包经营权证，符合行政诉讼证据规则。本小组社员林照俊母、蔡某华从６０年代开始耕作该地 ...

给子雅村委会颁证，侵犯其合法权益为由，于２００７年８月１０日向法院提起行政诉讼。 另查明，子雅村委会共有１１个自然村，其中使用该争议地的经济场有２２ ４８０号土地证，将包括争议地在内的３７０８２５．５平方米（合５５６．２亩）的土地确权给子雅村委会集体所有，事实清楚，程序合法，应予维持。子雅一队主张争议 ...

》。＂罗某不服该决定，经向海南省人民政府提出行政复议未果后，遂向法院提起行政诉讼。 原判认为，市政府作出的市土权（２００６）５号《关于撤销琼山籍国用 区别，势必造成判决错误。罗某取得土地证后，政府依据规定不应当也不可能再进行土地确权，只能依法对颁证行为的正确与否来决定维持或撤销，在通过一系列详细的调查 ...

行政确权，于2005年5月10日向炎陵县人民法院提起行政诉讼，因炎陵县人民法院不宜行使管辖权，而由株洲市中级人民法院指定本院管辖。本院于2005年6月23日受理后，于 争议地的现状。被告当庭出示了庭前提供的第X号依据（即国土资厅函[2000]关于土地确权有关问题的复函第三条）和第X号依据（即《土地登记 ...

）2010年10月17日作出的良政行处字[2010]X号处理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2012年1月11日受理后，于2012年1月21日向被告送达 了作出被诉具体行政行为的证据、依据：证据1、调处申请书，证明被告依法受理原告的土地确权申请；证据2、平乐村X、40队的答辩书，证明当事人已进行答辩； ...

3、按照“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，在尊重历史事实的基础上，对此行政诉讼依法作出公证的判决。 第三人小河一组为其陈述提供如下证据：1、张成云 石沙的事实，但并没有证明这块争议权属为原告所有及应属原告的事实内容，与土地确权案件没有关联性。且这些证据不符合证据规则的要求，每份证据只有几行字，所要 ...

改种橡胶而引起纠纷。２００６年９月，抱龙村委会向有关部门申请土地确权。儋州市政府所属土地管理职能部门经调查并召集争议的双方进行调解未果后，儋州市政府 。冷密村X组不服，向海南省人民政府申请行政复议被决定维持后，提起本案行政诉讼，请求撤销９９号决定。 原审认为，儋州市政府虽然没有在法定举证期限内向法院 ...

论证，原审认定《调解协议》的证据效力，没有法律依据。３、原审法院对被上诉人土地确权行政行为程序违法没有依法审查，所做判决必然错误。依据《行政诉讼法》第五 人的住址等基本情况，也未附有证人的身份证明文件，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条对证人证言应当符合相关条件的规定，且该 ...

至今已有340多年的历史。解放后，人民政府没有对该地进行征收，也没有进行过土地确权登记。解放初期，陈某的纯嘏祖祠曾一度作为迈众象德 ，维持了上述文昌市人民政府的颁证行为。排园经济社不服，遂向海南中级人民法院提起行政诉讼。 本院认为，鉴于法律没有禁止性的规定，文昌市人民政府颁发文集用(2004)字第（略 ...

土地性质的声明。 被告郑州市人民政府答辩称：1、被答辩人超期提出行政诉讼。2006年9月22日，金水区人民政府、金水区国土资源局就注销集体建设用地使用证及登记 10、金政函[2006]X号《郑州市金水区人民政府关于尽快办理十二里屯村土地确权手续的函》；11、郑国土资文[2007]X号《郑州市国土资源局 ...