在最大限度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障，有利于受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治。无论驾驶人是否具有驾驶资格，受害人对此均无责任，亦无法防范 、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应于判决生效之日起十日内垫付给原告张某某赔偿款人民币一万元； 二、被告李某某、黄某乙应于判决生效之日 ...

和保护义务、有无过错；3、张某甲的诉求是否合法，有何法律依据。 原告张某甲针对本案的争议焦点向本院提交的证据材料如下： 第一组证据： 证1、2009 无异议，对证明对象有异议，认为该证据无法证明古香小学有责任，古香小学在张某甲治疗期间垫付200元医疗费。 对第三组证据证1-2真实性均无异议，对证明方向 ...

企业，有依法进行金融业务活动的义务。依据上述法律法规及行政规章规定的要求，进行贴现的银行必须对申请贴现人与其前手之间是否具有真实的商品交易关系及申请人的申请 提供的未来（焦作）铝业有限公司于2009年2月19日给其出具的证明和其与该公司签订的《铝矿石买卖合同》，以及增值税发票等证据相互印证，能够证明该 ...

损失，通过法律途径解决。二被告的行为致使工人集体上访，原告不得不替其垫付所欠工人工资x.50元，二被告应按照《劳务分包合同》第二条第9款的约定承担责任 欲证明的事实，仍应有其他直接证据相印证，不能确认具有证据的证明力。 根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2008年8月， ...

预交鉴定费40万元。 根据本院确认的上述法律事实，综合双方诉辩陈述，本院认为： 一、关于本案康园小区第五标段的消防通风（排烟）工程是否属于六建司的承包 工程师收到过该报告。同时，六建司也未能提供证据证明其根据合同约定在佳和公司未能按约定日期支付工程进度款的情况发生后，其已经在14天内向监理工程师提出了 ...

同时证明原告李某某支出了鉴定费600元；5、开封市公安局梁苑派出所出具的证明一份，证明原告李某某虽然是农村户口，但其经常居住地在市区，原告李某某在 原告李某某承担690元，被告开封市园林旅行社承担890元（该款已由原告李某某先行垫付，被告开封市园林旅行社待与上述款项履行时一并向原告李某某结清）。 如 ...

的劳动争议具有不可分性，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当合并审理。对于被告提出应以劳动和社会保障部 出院后检查费因无病历，不予认定。对于是否需要拇指再造，原审法院认为，现已计算辅助器具费、伤残补助金等费用，而原告未能举证证明拇指再造的必要性，亦未能证明 ...

为证明其主张提交如下证据：证据一、湘潭县X乡X村卫生所的证明，拟证明用去医疗费用1758元；证据二、湘潭县第七人民医院住院病人总费用清单复印件和 的需要，为了维护社会大众利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其主要目的在于保障车祸受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性。我国《机动车交通事故责任强制 ...

由原告依照工作程序向总公司进行汇报并申请保险赔付；10、关于申请预付赔款报告，拟证明在事故发生后由原告依照工作程序向总公司进行汇报并申请保险赔付；11、保险公 ，而中华联合长沙高开支公司不具备法人资格，不具有签订协议的主体资格，而且该协议损害了原告的利益，协议不具有法律效力。 原告对被告华安公司提交的 ...

材料缺乏仓库进出原始证明，人工费用太高，没有人工收费标准的依据。 7、原告提出更换软管作业，购买和更换费用人民币（略）.14元，其中购买的软管是否全部使用没有 》之规定，本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条之规定，侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律，故本案适用中华人民 ...