《城市居住规划设计规范》确定的有关标准；3、如果按照城市规划法处理本案，三原告也应举证证明其房屋建筑不违反城市规划，否则无权请求法院保护其权益；4、涉案房屋经 合法建筑的异议理由不能成立；三原告第二组证据证1，系永城县人民政府土地管理文件，可证明被告使用的土地是政府划拨用地；三原告第二组证据证2和证3 ...

对本案进行了审理，现已审理终结。 一审认定：第三人持建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用证、拆迁计划和拆迁方案、安置资金证明及资金监管协议等资料向被告 。二、1、根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第七条、第八条、第九条的规定，第三人持建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用证、 ...

)，以此证明被告认定第三人厦门大学于93年8月将“顶沃仔X号”地块租赁给鸿益实业总公司，且未经市规划行政主管部门批准进行违法建设，占地面积430.8平方米，违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定，依据《厦门市城市建设管理监察条例》第三十六条规定，限第三人 ...

，国家尚无行政机关如何纠正自己错误行为的程序性法律，原审判决认定本局宣布规划许可证作废的行为程序违法，毫无法律根据。综上所述，原审判决事实不清，适用 法定程序；原审判决事实清楚，判决合法。 本院认为，上诉人怀远县建设局作为城市规划行政管理机关，代表国家依法定程序和法定职权作出的行政许可具体行政行为， ...

房产证经耿某元申请于2006年6月被新乡市房产管理局注销。 原审认为，新乡市城市规划管理处在行政过程中，认定事实不清，发证的主要证据不足，且补办临时建筑许可证 新乡X乡规划局不服，上诉称，一、补发《临时建筑许可证》是依照当时的《城市规划法》及省实施办法和新乡市政府新政文（1995）X号文的规定办理的。 ...

地浚县城东工业区。 法定代表人牛某某，董事长。 委托代理人王某某。 原审被告鹤壁市城市规划管理局，住所地鹤壁市淇滨区X路东段。 法定代表人郭某某，党组书记。 公司建筑面积减少，市建设局并不知晓。2004年，市规划局成立后，原市建委规划管理职能由市规划局行使，判决由市建设局承担责任，显属不当。2、本案 ...

房相隔36.481米，对原告住房影响采光和通风。1998年该片居民以被告未按规划批准的楼层建设，其超高部分影响当地居民的正常生活为由，提起行政诉讼。原告要求 物业管理有限公司在上诉人赵某住房的南侧建设高层楼房，应严格按照城市规划管理的规定进行，同时，也应不影响相邻房屋的通风和采光。上诉人天津万科物业 ...

。2002年10月18日，永城市新城管理委员以永新管（2002）X号文件关于市建设局所属单位以地抵工程款情况的说明，认为按照市政府政策企业获得土地使用权后，允许企业按规划要求开发、转让或买卖，因此，应该办理出让手续……。地价仍按1997年底以前以路换地地价每亩4.3万元 ...

总公司，且未经市规划行政主管部门批准违法建设，占地面积430.8平方米，违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定，依据《厦门市城市建设管理监察条例》 月28日的违法违章建设处理通知一份；9、1998年9月30日厦门市人民政府管理办公室致城监支队的函件一份。 原审原告鸿益公司向原审法院提交的证据 ...

委托代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。 上诉人湘西自治州湘源物业管理有限公司因与被上诉人田某租赁合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2010）吉 请求。 被上诉人田某辩称：一、被告相泉品牌步行街物业管理处应当承担违反城市规划管理的全部责任，被上诉人田某没有责任。上诉人作为出租方，负有审查出租 ...