%,逾期加收30%利息;被告以其在建的金泰大厦作为借款的抵押担保物。借款期满,被告无力偿还借款本息,经申请,原告同意展期6个月2天;尔后,被告 21日后,以欠款港币2800万元计息,利率按中国人民银行外汇贷款利息计讨至还清借款本息之日止; 2、案件受理费人民币(略).29元由海南金霖房地产有限公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_52724.html-
了解详情
,借款合同没有履行;本案所涉人民币6000万元的性质是法国法安投资贸易有限公司的投资款,并非华欧公司借款;7#机组涉及的担保为股权质押,并非财产抵押 款项电汇入中国银行卢森堡分行指定的帐户。安徽省中行出具的两份保函事后经国家外汇管理局安徽分局追认,该对外担保行为有效。在华欧公司未能按照约定偿还中国银行 ...
//www.110.com/panli/panli_96554.html-
了解详情
1994年向新建县农行贷款700万元的借款合同及安新公司向农业银行出具的贷款借款收据;4、1994年12月农业银行与安新公司签订借款抵押协议以及安新公司出具的 月30日中国银行进帐单,载明310万美元从南昌安新食用油有限公司外汇帐号(略)进入其人民币普通帐号(略);5、中国银行1998年7月29日、7 ...
//www.110.com/panli/panli_66187.html-
了解详情
月14日,高尔夫公司召开董事会,同意核准《土地抵押合同延期协议书》及《补充贷款及抵押展期协议》。 原告依据国家外汇管理局汇复[2002]X号文件的规定,于2002 的法律依据。 任某某在开庭审理中提出对原告的反诉,要求原告赔偿经济损失人民币500万元,中安置业负连带责任。但其未提交任某诉讼材料,也没有 ...
//www.110.com/panli/panli_42720.html-
了解详情
1998年8月19日,纪盛公司对纪明广场的房产抵押向国家外汇管理局上海分局进行了签约登记和抵押登记。同年8月21日,东亚银行取得纪盛公司所有 ,798,976元人民币由上海纪盛房产发展有限公司、深圳南油(集团)有限公司共同负担。 南油公司不服原审判决,向本院上诉称:一、原审判决对保证合同的效力认定错误 ...
//www.110.com/panli/panli_42878.html-
了解详情
,为其在中国银行灵武支行的本外币借款(合人民币8107万元)与该行签订了抵押合同,并于7月15日在灵武市工商行政管理局办理了抵押物登记。 2002年11 《债权申报登记册》记载:序号230,债权人东方资产公司兰州办事处银川工作站,债权类别外汇贷款,申报数额(略).77美元。该笔债权申报内容的字迹为红色 ...
//www.110.com/panli/panli_42610.html-
了解详情
无直接联系。 本院经审理认为:本案为担保合同纠纷,所涉担保系内地的公司作为担保人,为香港公司的外币借款进行担保,该担保属于对外担保。当事人虽然在 (略)元,由汕头宏业(集团)股份有限公司、汕头经济特区新业发展有限公司各承担人民币(略)元。 本判决为终审判决。 审判长王玧 代理审判员任雪峰 代理审判员陈 ...
//www.110.com/panli/panli_59694.html-
了解详情
纠纷无直接联系。 本院经审理认为:本案为担保合同纠纷,所涉担保系内地的公司作为担保人,为香港公司的外币借款进行担保,该担保属于对外担保。当事人虽然 人民币(略)元,由汕头宏业(集团)股份有限公司、汕头经济特区新业发展有限公司各承担人民币(略)元。 本判决为终审判决。 代理审判员任雪峰 代理审判员陈纪忠 ...
//www.110.com/panli/panli_42713.html-
了解详情
“丙方(即大雅公司)确认截止2001年3月20日,共结欠甲、乙方款项人民币7863万元,……”等内容,该协议于2000年10月19日对2001年3月的事项 公司、墩辉公司不服,向本院提起上诉称:1、讼争借款真实存在。上诉人提交的四张收款收据、房地产抵押合同及支票、银行进账单等直接证据相互印证,足以证明 ...
//www.110.com/panli/panli_24692734.html-
了解详情
称:自同年9月15日至1998年3月31日,该分行依据合同共计向华长公司发放借款118,500,000美元,华长公司陆续偿还了83,500,000 、第六十一条第一款之规定,该院判决驳回中银香港公司的诉讼请求。案件受理费人民币1,633,725元,由中银香港公司负担。 中银香港公司不服原审法院判决,向 ...
//www.110.com/panli/panli_43343.html-
了解详情