申请审批程序；2、请求法院确认原告于2006年4月13日向国家知识产权局提出的外观设计专利申请权合法、有效；3、要求被告夏某乙、被告夏某味业和第三人 ，要求二被告立即停止对该包装、装潢的使用。5、请求判令被告和第三人共同承担本案诉讼费用。 本案审理过程中，原告明确表示自己诉讼请求中的“在先权利”是指对 ...

月，现已审理终结。 原告钱某诉称:我于1999年4月16日申请了'万向节轴承座型材坯料'外观设计专利，1999年12月3日获得国家知识产权局的授权，专利号为 型钢厂就上述诉讼请求共同承担责任。 为支持其诉讼主张，原告钱某在举证期限内提交的证据有: (1)专利号为（略）.9的外观设计专利证书复印件1份、 ...

信息”月刊广告页 两被告以上述两组证据证明在原告专利申请日前，“医疗传呼机”的外观设计属公知技术。 原告对两被告共同提交的证据质证认为：对第1、X组证据的 需资质证的项目取得相关的资质证后方可经营）。涉案外观设计专利的名称是医用传呼机，专利号：x.2，专利申请日：2003年9月5日，专利权人：长沙一特 ...

终结。 原审法院查明：2000年1月31日，原告向国家知识产权局申请“前保险杆”外观设计专利，2000年8月12日获得授权，同年11月1日授权公告， ，维持原判。 上诉案件受理费人民币4256元，由上诉人华达公司、穗宝公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长林广海 代理审判员欧修平 代理审判员梁凯 ...

终结。 原告庄某、李某某诉称，第一原告与第二原告共同拥有名称为'封口条(包装封口机用)'，专利号为x.8的外观设计和名称为'真空包装封口机'，专利 佳食品机械厂于2004年7月23日向中华人民共和国国家知识产权局申请了名称为'封口条(包装封口机用)'的外观设计专利，并于2005年2月9日获得授权，专利 ...

现已审理完结。 原告诉称：2003年12月16日，原告蒲某某向国家知识产权局申请名称为“瓷砖”外观设计专利。国家知识产权局于2004年8月25日授权公告该外观 方的专利权时，应及时通知对方，由许可方与侵权方进行交涉，或双方共同负责向专利管理机关某出请求或向人民法院提起诉讼。 2005年9月5日，本院 ...

盛公司均不服，分别向本院提起上诉。金枫公司上诉要求改判白塔公司和日盛公司共同赔偿上诉人经济损失人民币50万元并在全国性媒体上向上诉人赔偿道歉。其主要上诉 授予专利的条件。白塔公司和日盛公司已经向国家知识产权局专利复审委员会申请金枫公司系争外观设计专利无效，且已被受理。因此，白塔公司和日盛公司并未侵权， ...

三厂授权我方组装，并且塑料三厂的技术人员陈某生已向国家知识产权局申请了外观设计专利(申请号为（略）。4)，塑料三厂在授权我方组装时出示了国家 新宝电器有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费8760元由被告陈某某、中山市美扬电器有限公司共同负担。因该款已由原告预付，二被告应在履行上述判决确定的债务时一并迳 ...

进行的，而非以所述产品的原始构成为依据。踏板式摩托车都有着共同的基本造型，却有着许许多多的外观设计专利，其都是在一个基本造型的基础上对局部进行了变化， ； 证据5是授权公告日为1993年10月27日的（略）.X号外观设计专利的公报文本复印件，其申请日为1992年9月17日； 证据6是1993年5月1日 ...

审理了本案。原告罗某欧洲公司(（略）.A.)的委托代理人罗某某，两被告的共同委托代理人李某琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某欧洲公司(（略） 查明，2001年8月31日，原告向中华人民共和国国家知识产权局申请名称为“带有侧缝的鼠标”的外观设计专利，于2002年5月29日获得授权，并于同日公告 ...