某某、李某乙在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所有的财产，不属于家庭共同财产，并且上述房产根据物权法第九条规定，该房已于2005年由相关机关核准， 房屋所有权证书一份。证明1989年8月16日吴某某与李某旺结婚后，双方夫妻共同财产位于老城区X街X号，面积为72.12平方米。 5、户口薄复印件一份 ...

李某荣为建房屋投入19万元。四被告称原告与其前妻是2004年7月22日才离婚，和李某荣是2005年过完春节才认识，房子主体工程是在2004年年底就已 某乙、李某丙所有的答辩意见，本院不予采信。 本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十一条 ...

房屋产权证均登记为谢某丙的名字。被告谢某丙、陈某丁是夫妻，该宗房产是被告夫妻共同财产。原告周某甲与被告谢某乙离婚，要分割共同财产，只能分割 家庭共有财产的意见主张，显然与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十七条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

行为证据不足。李某乙与胡某某取得争议房产时是夫妻，对财产有共有关系，但李某乙与胡某某离婚前做为胡某某的法定财产共有人，依法承担着胡某某与春雷 乙的房产证符合法律规定，请求维持原判决。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第（一）款规定：不动产物权的设立、 ...

其与原告刘某另外还有两套房屋在离婚协议中未处理，要求协商处理。 经审理查明：原告刘某与被告周某乙原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，两人共同购买坐落 均无异议。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，原告刘某对此房屋享有所有权。对原告刘某的诉讼请求，本院予以支持。因本案系物权确认纠纷，被告周某乙要求对 ...

作出错误判决。本案诉争房产权明确，无需法院确权，原审法院违反《物权法》的规定，剥夺了上诉人的合法房屋产权。 龙某则辩称：本案诉争房系上诉人与被上诉人 存续期间所购买，系二人的夫妻共同财产。该约定系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。在双方签订离婚协议时，双方均清楚该房产的产权证并未颁发，且产权部门 ...

简称某建设工程公某)、长沙某房地产开发有限公某(以下简称某房产开发公某)、胡某、刘某、肖某追偿权纠纷一案，原告于2011年7月26日向本院提起诉讼。 某在该合某附件部分特别声明：作为胡某的配偶，本人同意胡某以夫妻共有财产向乙方某担保公某提供连带责任反担保。若发生离婚，本人同意仍在原共有财产范围内承担 ...

（苏仙区X巷X号第一楼）房产，该房产产权人虽登记为黄某戊郴个人，但属于夫妻共同财产，即属于答辩人父亲黄某戊郴与母亲吴某的共同财产。原告黄某甲虽然在 《继承法》的规定，该遗产不宜分割处理，以共有处理方法为宜。因此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第 ...

X路X号院X号楼X层X号的房产一套。2011年3月份，夫妻双方感情已破裂，原告于2011年3月份向二七法院提起离婚诉讼，然而原告于2011年4月2日 第三人就本案涉案房屋买卖行为无效，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百 ...

X年X月X日生。 上诉人张某甲因与被上诉人陈某某、郭某某买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2010）文民一初字第X号民事判决，向 错误。被上诉人郭某某处分的房产为夫妻共同财产，两被上诉人故意隐瞒上诉人，不让上诉人知晓。原审适用合同法错误，应当适用城市房地产管理法、物权法的规定，未经上诉人同意 ...