的形成不能客观陈述，与法医鉴定不符，亦有失客观。故辩护人提出的否定桑某某实施伤害致死行为的证据大量存在的辩护意见不能成立，不予采信。 5、对上诉人及其辩护人提出的桑某某的行为属履行职务过程中的意外事件和过失行为；原判认定桑某故意伤害罪适用法律错误，且被害人的过错也未引起一审法院足够重视的上诉 ...

。公诉机关指控的罪名成立，附带民事诉讼原告人及其代理人诉称两被告人的行为应构成故意杀人罪的意见，理由不充分，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人张某甲系 被害人王XX的损伤结果没有构成轻伤，认定张某甲构成故意伤害（致死）罪证据不足；四、王XX的死亡系意外事件。请求撤销原审判决，宣告申诉人张某甲无罪。 经 ...

河南首位律师事务所律师。 河南省鲁山县人民法院审理鲁山县人民检察院指控原审被告人武某某、魏某某犯故意伤害罪一案，于二○一○年三月十七日作出（2010）鲁刑初字第90刑事 ，且王XX在公路上“乱查车、乱扣车、乱罚款”的违法行为是意外死亡事件的根源。综上，请求对被告人魏某某作出无罪判决。 本院受理后，依法 ...

的故意”。 辩护人称，被告人没有伤害和致死被害人的故意，被害人的死因没有查明，被告人对此主观上没有过错，被害人之死是意外事件。 经审理查明，二OO二年八月十八日 死者姬某平在乙醇中毒状态下，心血乙醇含量295.（略）\（略），接近致死量400—（略）%达中毒量，处于酪酊状态，此种状况下可引起呕吐、食物 ...

根本没有预见到会发生爆炸，餐厅当然更不可能预见。对被告和顾客来说，发生爆炸纯属意外事件。对此次爆炸，被告既在主观上没有过错，也在客观上没有实施侵权行为。 的木板隔墙撞压致死、致伤。木板隔墙倒塌是犯罪分子制造的爆炸所引起，其责任自应由犯罪分子承担。五月花公司既与犯罪分子没有侵权的共同故意，更没有实施共同 ...

的被保险人身故或全残，本公司不负给付保险金责任：二、被保险人醉酒、斗殴、故意自伤、故意犯罪或拒捕；第十一条保险金的申请与给付载明：一、申领各项保险金须 对意外伤害的内涵外延未作明确约定，而酒精中毒致死、缺氧窒息而亡均符合保险合同约定的意外伤害致死的构成要件。虽然原告订立合同时在保险合同的声明与授权栏内 ...

身故或全残，本公司不负给付保险金责任：二、被保险人醉酒、斗殴、或故意自伤、故意犯罪或拒捕；第十一条保险金的申请与给付载明:申领各项保险金须提供本合同 ，对意外伤害的内涵外延未作明确约定，而酒精中毒致死、缺氧窒息死亡均符合保险合同约定的意外伤害致死的构成要件。虽然原告订立合同时在保险合同的声明和授权栏内 ...

波分别代表柳州车站与被告签订了一份《备忘录》，确认柳州车站为处理陈××伤害致死事件垫付的款项为x.13元。3月，被告向柳州车站支付了上述垫付款项。 原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告对陈××应承担损害赔偿责任。在本案中，陈××被伤害致死，存在人身损害赔偿法律关系， ...

贾某宾投保时隐瞒非信用社员工身份，但未提供相关证据证明其隐瞒非信用社员工身份是故意欺诈行为，且该事项也不是法律强制必须告知的事项，故该辩称理由亦不能成立 还是死亡后摔倒，无证据证明；相关医院的诊断均是对贾某宾死亡后的初步诊断，是自身疾病猝死还是意外伤害致死，没有最终结论，且贾某宾猝死不属于意外伤害保险 ...

保险公司责任免除的情形包括被保险人殴斗、被保险人或家庭成员或其代表的故意行为、重大过失等。郑某被伤害致死一案已经由北京市第一中级人民法院审结，法院经审理查明，郑某 郑某死亡的原因系由于外来的、明显的、不可预料的、突然的意外事故所造成的，应属于意外事件，不属于保险合同约定的免责情形，故保险公司辩称，证据 ...