作了重新约定，即借款人由曾某甫一人变成了曾某甫、曾某甲二人，从而形成了一个新的借款合同，因此被告曾某甲与被告曾某甫应对该借款承担连带赔偿责任 经质证，被上诉人认为，对于证据1，与本案无关，应以户口登记的姓名为准；对于证据2，个人印章可以有多枚，上诉人提交的证据与本案无关，不能证明上诉人欲证明的事实。 ...

、物品罪。本案的主要行为由宏信公司及其负责人实施，蒋某某仅仅与冯某某商量了如何进口挖掘机、向有关部门交了4．2万元清关费并且将三台挖掘机押运到东莞 的收据、柏华公司的记帐凭证及借款条、合资兴建、经营港口保税仓储协议书、宏信公司董事会纪要、宏信仓库土方工程承包合同、海口保税区物资有限公司章程等证据。 经 ...

公司公章，可见该借款是川裕公司向陈某乙的借款，而不是卓某某的个人借款。虽然鉴定结论认定《借款书据》正文中的＂8＂字是由＂7＂字改成，落款 借款书据》是对其签订之前业已形成的113万元借款如何偿还所作的约定，具有借据性质，并非在尚未支付借款的情况下签订的一般的借款合同。因此，抗诉机关以《借款书据》仅仅是 ...

某某与夏某某“共谋”的事实没有证据佐证；其主观上完全不具备非法挪用公款归个人使用的犯罪故意；起诉追究被告人夏某某犯挪用公款罪，是适用法律不当。 证明、民事案件调查笔录，证实人民法院在审理乐山市市中区财政局诉乐山市强达贸易有限公司借款合同纠纷一案的调查中，被告人洪某某主动交代挪用公款给被告人夏某某使用 ...

努力。令人遗憾的是，被答辩人由于工作方式方法问题导致销售不理想，其不是在如何售房上想办法，而是为了推卸责任而千方百计寻找答辩人的问题。但是，不论被答辩人找 施工单位的问题早已解决，请开元公司在谅解的基础上能继续履行《委托销售合同》及《借款协议》。 2004年8月27日至9月6日，中天公司履行受托义务， ...

日马某华持其所写信函到马某处借款的事实均无异议，本院对该无异议的事实予以确认。 本案争议事实为：1、该15000元借款的借款人如何认定2、如何确定该 马某与马某华一致陈某款项交割时未谈及利率，故应认定双方对借款利率约定不明。自然人之间的借款合同对支付利息约定不明的，应推定不支付利息，马某主张按约定利率 ...

”。王某对其所写“基数”不能作出合理解释。 1998年1l月23日王某在安阳市X区人民法院第一某开庭审理中明确其中一某诉讼请求为“要求终止合同”，在二审开庭中 年3月25日3000元、1998年4月24日1000元），从杜军建个人处借款4000元。在王某分两次支付4000元均让安全员出具有收条的情况下 ...

告白某某、马某某借支款项以及供料使用款项的事实认定问题。原告白某某对借款中196.12万元予以认可，水泥、石子、沙等领款共计x.375元认可，对 签证x.75元，共计x.07元。 关于工程管理费标准如何认定，应当如何计收的问题，双方签订承包施工合同是明确约定“分包工程结算价格的20%作为甲方管理费”因 ...

，不能作为证据使用。对证据2-10，认为：是被告杨某戊与原告赵某甲之间的个人借款，与本案无关。对证据11，认为没有三人的签字，与本案无关。对第二组证据 提交的证据发表质证意见如下：对第一组证据1的真实性无异议，但认为没约定出资数额及如何清算，是不完整的，是无效的，并认为此协议未履行。对证据2无异议。对 ...

约定由楚某某支付给漯河市源汇区建设和环境保护局拆除费用35万某；之后楚某某按照合同将15万某拆除费用支付给被告人郝某某，郝某某将上述15万某公款侵吞并用于 用款，没有用于私人支出。3、从协税款中分别挪用35万某和158万某偿还个人借款，该款被告人向单位出具有借条，并且是按照规定的程序进行的，是公开的， ...