诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求二被告承担何种责任，责任如何划分、如何承担及要求二被告赔偿各项损失共计x.84元有无事实和法律依据。 的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为被告太平洋保险鹤壁支公司没有申请司法鉴定，自行核减其在鹤壁市第一人民医院住院期间的费用1491元没有事实和法律依据 ...

本院确定本案的争议焦点为：1、原告与被告韩某甲之间发生的交通事故，双方责任如何划分；2、本案是否应追加万中村民委员会为被告；3、原告要求的各项赔偿项目 虽将李同兴更正为刘某某且加盖公章，但未说明为什么出现这样的错误，申请重新鉴定；6、车损评估结论书显示车损为1740元，而原告称车损为1890元，不知应 ...

累计住院132天，至开庭审理时止，共计花费医疗费用x.4元（其中在做法医鉴定前花费了医药费用x.8元，之后花费了医药费用5477.6元）、交通费 年10月16日，被告南昌南飞防火设备制造有限公司向工商登记部门进行公司变更申请，股东由劳务服务队、南昌飞机制造公司劳务市场摩托车经销部、南昌兰航机械厂变更为 ...

；21、MRI片两张证明名字拼音为x；22、焦作市第二人民医院MRI检查申请单申请检查医院是轧铁厂，医师李XX；23、焦作市第二人民医院MRI检查报告单：（1 的磁共振片并不是被害人的，而所谓的手术记录做手术的也并不是被害人；从法医鉴定来看也并不是所谓的前韧带手术，因此看出，被害人是否存在前韧带断裂的 ...

本案的争议焦点是:三上诉人应否对张燕的死亡承担民事赔偿责任责任应如何某担2、本案的鉴定程序问题。经征求各方意见，均无异议，本院对此予以确认。 在本院 鉴定属程序违法问题，本院经审查后认为，原审依据当事人的申请并经各方当事人同意对外委托进行了法医鉴定，此鉴定程序并无违法之处，此二上诉人上诉所提出的问题， ...

号公安行政处罚决定，以原告殴打他人为由对原告行政拘留五日，原告不服，先是申请复议，后又依法提起行政诉讼，范县人民法院经审理，以被告认定事实主要依据不足 与受伤部位与派出所现场勘验记录“平躺在自家院内厕所东北侧，询问无回答，”与法医鉴定结论记载的“左额部软组织损伤。上腹部软组织损伤。右下肢股骨外侧中段” ...

某某住院期间没有请专人护理，其护理费应按18.08元／天的标准计算，根据法医鉴定结论，护理时间为90天，护理费应为1627.20元，原审多判护理费1934 的人身损害赔偿纠纷，双方当事人争议的焦点是本案责任划分是否正确，其赔偿标准如何确定。交通事故认定书是处理交通事故的重要证据，上诉人汤某某、邹某某并 ...

是：1、原告的损害应由谁承担赔偿责任；2、具体的赔偿项目及标准应如何确定。 (一)谁承担本案的损害赔偿责任。1、原告损伤的形成。虽然原告方无直接证据 原告倒地受伤时止，被告方也无证据证实原告的损伤是因其它原因所致，且法医鉴定分析说明中已明确“……，损伤部位的形态、特征，符合车辆挫伤。”因此，可分析认定 ...

X路局在诉讼中对此《司法鉴定意见书》提出异议，申请重新鉴定，本院予以准许。2008年11月19日重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所2008（临床B）鉴字第 本案案由为何原告张某甲的损害事实是否存在若存在，原告诉请的赔偿项目与标准当如何定论若存在，该损害事实与三被告的行为有无因果关系若有因果关系，过错 ...

全休一周，不适随诊”。 2006年2月13日，刘某某向夷陵区人民政府提出申请，要求区政府赔偿其医疗费、鉴定费等经济损失1273元。同年2月27日，区人民政府 在事发后三日做CT检查，其结论为“头颅平扫未见异常”。当日又到区公安局法医鉴定所进行伤情检验，该检验证明中记载：自述左右颈部、头顶部、右肩关节处 ...