）中国银行股份有限公司洛阳分行。住所地（略）。 负责人阎某某，该分行行长。 委托代理人冯彦辉，河南经东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）洛阳温州服装 原审被告租赁使用，根据合同法的相关规定，被上诉人应承担租赁合同继续有效履行的法律后果，至于上诉人与原审被告之间的租赁合同是否解除，不能作为判定上诉人 ...

不承担保证责任，也不参加破产程序，为此，北方公司向法院申报了债权并委托法院拍卖租赁设备，但破产法院认定租赁物不属于破产财产。因此，北方公司要求农行国际部 租赁物所有权的权利。故而，一审法院认定租赁合同和担保协议有效正确，但未对租赁合同项下的租赁物所有权的转让问题予以处理不妥，故宏博支行关于北方公司依法 ...

化工称上述证据来源于上海海事公安处，证明“申联油X号”实际上是乐清市华夏海运公司委托中国船舶电站设备公司进口的废钢船(“幸运X号”、“中船电拆9401”为其曾用名)， 合同义务。 关于涉案合同是否可解除问题。本院认为，由于“申联油X号”轮于2001年4月30日起已经被限制航行，并被法院依法拍卖，原、 ...

内的正式户口，依法不属需安置的被拆迁房屋使用人。东山区法院委托拍卖时和上诉人竞买后，都多次征询过陶某是否购买，但其均表示不买；同时黄某也告知了不出租房屋 陶某不买最迟应于2004年6月23日前搬出交给黄某使用并交纳前期使用费。在拍卖合同中双方所约定的风险责任是针对买受人与拍卖人之间的，不能用黄某和拍卖 ...

在法庭审理中，针对自己的主张提供了证据，现归纳如下： 一、针对拍卖合同是否合法有效，原告和被告邵某丙提供了以下证据： 原告提供的证据为：1、（ 。原告天宇公司对该组证据表示异议，认为政府无权干涉企业经营；且股东会、董事会同意或委托拍卖没有书面证据；曹子康作为案外人不可能参加股东会和董事会，故以上证据不 ...

x元，装修后原告祝某、姚某经营酒店。 2009年3月13日信阳市中级人民法院依法委托信阳市阳光拍卖有限公司对二原告祝某、姚某所租房屋497.47平方米进行拍卖。 属欺诈。 本院认为，关于董某与祝某、姚某所签订的房屋租赁协议是否有效的问题。经查，2008年9月3日信阳市房产管理局对食品公司作出《关于撤销 ...

条的规定是错误的。4.无论是根据双方签订的《房屋租赁合同》的约定，还是根据法律规定，漯河商业银行在委托拍卖本案争议房屋时，均应采用书面或其他能够确认收悉的 通知方式是否合法及翟某二组是否放弃优先购买权等问题可在另案中予以解决。5.关于委托拍卖行为的效力问题。本案争议房屋的所有权被翟某二组采取以物抵债的 ...

所有的1#-3#连体式一层店面、商场及相应的土地使用权价格进行了估价并依法委托拍卖。二审庭审中，长福公司确认长福花园1#-3#连体式一层店面及商场 在长福公司因拖欠兴业银行贷款引发诉讼后，本院的有关查封拍卖等执行行为实际上已对装饰装修工程合同是否继续履行一事产生了足以终止双方权利义务关系的实质性影响 ...

刊登债务催收公告。2007年6月21日，金兴拍卖公司接受东方公司的委托，在《彭城晚报》发布拍卖公告，上海永嘉投资管理有限公司通过竞买购买了包括本案涉案 管理有限公司，不违反法律法规的禁止性规定，转让协议均是有效的。关于涉案借款合同是否已经实际履行的问题。本院认为，沛县建筑安装工程某司与沛县建行存在长期 ...

请求法院判决确认答辩人与信阳盛鹏房屋建设开发公司之间的房屋买卖合同无效及其是否具有优先购买权的问题，对此项请求不成立，法院不予支持。答辩人对其房地产在 承租的房屋买卖，而是其全部房地产。在出售前依法进行了评估，在2007年8月委托拍卖公司进行拍卖，拍卖公司在2007年8月28日在信阳日报刊登了拍卖公告 ...