签订了房屋赠与合同，这一认定违背事实。一审庭审中上诉人向法庭提交的《遗赠协议》真实、合法，被上诉人也无异议，能够证明陈某甲将涉案房屋赠与王某的想法 约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠 ...

载明被告与案外人张体印借款事实清楚，证据确实充分，为合法民间借贷关系，应受法律保护，判决被告偿还案外人张体印借款本金41万元及利息x元，本息共计x元。 原告认为：首先，案外人王某博未出庭作证，无法核实被告所提供的借款协议及证言等相关材料是否为其本人所书写，亦无法核实该笔债权债务的真实性；其次，即使该笔 ...

关系，2006年6月9日双方以夫妻感情破裂为由协议离婚，在离婚协议中双方就子女抚养，财产分割等事项达成的协议为：婚生子女徐某、徐某归原告抚养，徐 成立的合同应受法律保护。本案争执焦点是被告在人民法院作出生效判决确认登记在其名下的房屋所有权归原告所有之后，并在房屋所有权转移变某登记之前，其是否继续享有对 ...

，本案在审理期间，原告与被告双方申请庭外和解两个月。之后，再经本院调解，双方仍然无法达成调解协议。 本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告双方婚后已生育一个子女，并长期共同生活 ...

表中载明的三原告仅为家庭成员，并非争议房屋的共有权人。 三、关于本案是否已过诉讼时效的问题。 审理中，被告辩称本案争议的房屋于1991年确权给被告 事实或共建房屋的事实，其提起的本案物权确认诉讼，皆因超过诉讼时效而不再受法律保护。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明 ...

，一是城市土地属国家，原告诉称母亲遗留的土地作为遗产分配继承的主张不受法律保护；二是原告将答辩人所有的房屋及空地面积列为母亲的遗产继承，侵害了 韩秋X向永州市X区人民法院提起诉讼，请求法院依法判决韩统华夫妇不得按遗赠扶养协议的约定享有权利。2007年12月24日，永州市X区人民法院作出（2007）零民 ...

30元，以上损失合计317749.2元。 综上所述，本院认某，公民的身体健康受法律保护。侵害公民身体造成损害并致死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧某、 或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有 ...

调查，未查到该机构颁发的房屋所有权证书的登记材料。 原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。法院在执行臧某洋的财产过程中，因财产所有权产生争议，原告作为申请执行人代 随二子臧某洋安置，臧某甲随其他子女安置。 本案的争议焦点为：臧某洋作为被拆迁人安置的两套184平方米的房屋是否应归谁臧某洋、李美兰所有， ...

原、被告双方签订的《死亡赔偿协议书》是双方真实意思的表示，且不违反法律或社会公共利益，应受法律保护。二原告主动放弃部分赔偿款是对其民事权利的处分，不属显失公平 原、被告双方的诉、辩理由，本案双方争议的焦点主要是：一、原告冯某乙与二被告所签赔偿协议的行为是否构成表见代理，其冯某乙的代理行为是否有效。二、 ...

西至岗为界，下边至承包树，转某给本村居民刘某(乙方)，经双方协商自愿达成如下协议，以资共同遵守。一、甲方宋某甲将坐落在张荣安门前东山坡柴禾场，转 ，宋某甲与刘某签订的山柴场经营权转某合同无效，刘某的财产损失不受法律保护，原审判决正确，请求维持。 本院再审认为，原审判决认定事实有误，程序不当，根据《中华 ...