理由是： 一、原审程序错误。原判无视被上诉人提交的“电梯维护保养合同”、“发票”及“特种设备安全检察指令书”等三份证据，其中维保合同由被上诉人与湖南中菱科技有限公司（简称中 同年9月28止对电梯进行维保，该公司进行了7个月维保后的基本评价是“前3个月故障比较频繁，主要故障是在门上”，“近2个月电梯运行 ...

.X号实用新型专利（简称附件1）和x.X号实用新型专利（简称附件2）可以作为评价本专利新颖性和创造性的现有技术。二、关于本专利权利要求1－6的创造性。1 开断性能，重则会影响整个高压供配线路的安全，甚至造成重大事故，抗震板8的作用在于操作时防止波纹管以及显示表的震动。 针对本专利，诚翔公司于2003年 ...

某先上前问那个人：“为什么开我们的窗户”，那个人说：“我是特警，为了你的生命安全，请报出名字。”其看那个人没有穿警服，又不象警察，邱某说：“为什么要报 洪某波的过错问题及上诉人王某、邱某归案后具有坦白情节，原审法院的判决已经作出评价并分别对王某予以从轻处罚，对邱某予以减轻处罚，二审不再重复评价；上诉人 ...

工程施工安全报监备案表；2-7、2003年12月3日的工程安全文明生产承诺书；2-8、2004年11月5日的工程施工安全检查评价书。 第三组：竣工 的施工，工程竣工之后经工程质量管理部门对工程质量验收合格，出具了《工程质量验收备案表》，并由原告茂森公司统一组织工程竣工并报送竣工验收资料，按照《建设工程 ...

原告向本院提交了下列证据： 第一组，1、《营业执照》、《云南省安全技术资质证》、《昆明市安全技术防范企业登记备案书》。上述证据证明原告的主体资格。 经质证， ，其签字就是为确认更换手柄而进行的民事行为。虽然签字是在“车主对检修人员评价”一栏中，但是对表格上面全部内容的确定。 综合原、被告双方在这一阶段 ...

原告向本院提交了下列证据： 第一组，1、《营业执照》、《云南省安全技术资质证》、《昆明市安全技术防范企业登记备案书》。上述证据证明原告的主体资格。 经质证， ，其签字就是为确认更换手柄而进行的民事行为。虽然签字是在“车主对检修人员评价”一栏中，但是对表格上面全部内容的确定。 综合原、被告双方在这一阶段 ...

工程施工安全报监备案表；2-7、2003年12月3日的工程安全文明生产承诺书；2-8、2004年11月5日的工程施工安全检查评价书。 第三组：竣工 的施工，工程竣工之后经工程质量管理部门对工程质量验收合格，出具了《工程质量验收备案表》，并由原告茂森公司统一组织工程竣工并报送竣工验收资料，按照《建设工程 ...

签证为准；3.由于现场周围的建构筑物早已形成，为防止爆破飞石造成人身、设备安全事故的发生，禁止放明炮，必须采用静态爆破。同月24日，攀钢工程管理处基建工程科 .探明山体岩石岩性，岩石产状，岩石的节理、裂隙发育情况；2.对山体的稳定性评价，有无不良地质情况；3．对山体处理意见。昆勘院接受委托后于1993 ...

。近年来，除了人防工程及收费要求我们作为施工许可申领条件外，气象防雷、环境评价、散装水泥收费等都要求把这些工作作为施工许可的前置条件，如果真这样， 规某许可证、立项文件、资金证明、施工图纸审查备案、招标备案、质量监督手续、安全监督手续等。建设单位申请办理建设工程施工许可证，我们不审查人防手续，人防办有 ...

从事生产，违法事实清楚，证据确凿的相关证据。证据一、立案审批表（2011年2月22日，郑州市X区煤矿安全监管办公室），证明被告依法对晋荣煤矿违法生产行为进行立案 认定。原告的证据4、5、10系原告另行起诉的案件的材料，本院对此不作评价。原告的证据8与本案无关，本院不予采纳。 经审理查明，原告徐某某系原 ...