请求撤销原判主文第一项及利息部分，予以改判。 A公司辩称：1、《对账函》不能作为定案依据。应以双方实际发生的货款总额扣减已付货款计算B公司的欠款；2、 收到该批药品，且某国税局出具的《情况说明》证明，B公司在进行增值税发票抵扣时，并未对该批药品进行抵扣，故此认定B公司并未收到该批药品，该货款x元应予扣 ...

该款自2009年8月17日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。二、驳回上海汽配公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付 已经将60万元商标使用费实际支付给了台湾亚成公司，所以在2005年1月份做账时记载从江阴制冷公司处借款60万元。在江阴制冷公司没有实际代为支付60万元商标 ...

合伙期间的账目是否算清，外欠货款未计算在内；证据2、对账一览表制作人朱某清在张弓法庭出庭时的庭审笔录，证明对账一览表不是算清账的依据，不能 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费921元，原告朱某某负担125元，被告赵某某、翟某某负担796元 ...

该款自2009年8月17日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。二、驳回上海汽配公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付 已经将60万元商标使用费实际支付给了台湾亚成公司，所以在2005年1月份做账时记载从江阴制冷公司处借款60万元。在江阴制冷公司没有实际代为支付60万元商标 ...

月分段结算，故该院决定此期间的违约金计算方式如下：在供货期间，即2007年9月30日前，自2007年2月11日双方第一次对账之日起，以巴洲公司所欠 。一审钢锐公司起诉的本金金额426.x万元，通过双方对账清单及钢材付款协议显示，此款已包括了前期资金占用费（利息）。故钢锐公司主张从2007年10月11日 ...

.69元以及此款从起诉之日起至实际付清之日止逾期付款期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告雅X公司辩称：不认可万众公司的陈述和诉讼请求，也不 69元置换配件款均未进行确认，而在同年5月18日的对账函中，则表示对于其中x.69元的配件款已进行确认，在同年10月11日的函件中则表示对全部 ...

未领取利息为由，要求被告人王某乙对其借款以月息2分计息，王某乙明知支付王某丁借款本息业务已入账，仍利用担任会计的职务便利为其计算利息18.7万元。被告人朱某某明知王 是按照2分计算的，分别是18万多和17万多。让王某乙给王某丙计算利息时，其答应给王某乙2万元钱，但当时没有给，直到2009年春节后3、4 ...

、2005年1月18日这张收条无异议，但这张条被告李某某在2006年打欠条时已刨除了。2、2006年3月10日收条无异议。3、2006年4月18日收条 和原告对账，以对账的数额还款，本院根据原告和二被告提供证据，经核算，截止到2007年10月24日，被告李某某欠原告钢材款本金x元，利息x.12元。 另 ...

的利息的诉讼请求，因双方对利息的起算时间未作约定，应从双方确认的欠款时间开始计算，根据原告河南亮剑公司提交的企业往来对账函，双方确认的欠款 负担150元，被告洛阳尚某商贸有限公司负担1980元（原告河南亮健科技有限公司已垫付，待执行时被告洛阳尚某商贸有限公司一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

保证，并言明从2007年10月2日起按月息1.5%支付利息。此后原告又多次讨要下欠款项，但被告已是人去厂空，长期停产，为此，原告诉至本院，请求 保证足以证明，被告杨某某在出具还款保证时，对计算利息时间及利率有明确约定，故应按约定月利率1.5%计算欠款利息。原告主张的讨账费用3000元，应予以支持。被告 ...