款应从两被告依法应赔偿的款项中扣减。两被告的抗辩理由不成立，不予采纳。根据《广东省工伤保险条例》第二十三条的规定，被告应支付原告 伙食费105元、一次性伤残补助金6350.40元、一次性伤残就业补助金6350.40元、一次性工伤医疗补助费1587.60元、仲裁费300元，合共x.22元予原告薛某某。二 ...

诉求，理据不足，不予支持。10、一次性伤残补助金问题。由于一次性伤残补助金的给付某有关工伤保险条例的规定是由社会保险经办机构予以支付，而且按照国务院颁布实施的 补偿原则，受害人不能得到双重的赔偿，而且根据《广东省工伤保险条例实施细则》规定的原则，应当先进行损害赔偿的诉讼。如果工伤赔偿在先，那在获得人身 ...

待遇。”但是，原审判决对这一事实没作认定，直接就认定陈某某享受工伤保险的待遇，判决梁某某应承担30%的赔偿责任，显然不当。2、原审判决以未发生的情况 陈某某没有权利要求梁某某支付工资。原审判决无视这一事实，根据《广东社会工伤保险条例》的规定判决梁某某支付陈某某4000元工资，这一做法显然也违背了以事实 ...

并无上述行为，故其遗属有权享受社会工伤保险待遇。对汤某某、林某某称麦某来有过错，应当减轻其赔偿责任的答辩意见，不予支持。 广州市统计局公布的 按月支付供养亲属生活补助费不当，应当一次性支付。原审法院根据《广东省社会工伤保险条例》第三十条的规定判决“被告汤某某、林某某向麦某甲等四人……从2003年12月 ...

并无上述行为，故其遗属有权享受社会工伤保险待遇。对汤某某、林某某称杨某兰有过错，应当减轻其赔偿责任的答辩意见，不予支持。 广州市统计局公布的 月支付供养亲属生活补助费不当，应当一次性支付。原审法院根据《广东省社会工伤保险条例》第三十条的规定判决“运输公司汤某某、林某某向杨某某等四人……从2003年12 ...

在原告赔偿的款项中予以扣减，故原告实际应向被告支付工伤期间工资为772.82元。关于住院伙食费《广东省工伤保险条例》第二十二条第二款规定：“住院 为1154元。关于护理费、资料费、复印费、交通费，误工费，由于上诉人未能提供相应的证据予以证明，因此本院对以上费用不予支持。关于住院伙食费，原审确认为210 ...

向一审法院提出，但一审法院仍坚持该错误，作出违反《广东省工伤保险条例》规定的、并且没有法律依据的判决。三、一审法院认定上诉人2004年3月份工资为 实际收入来计算。 上诉人陈某煊向本院提出上诉称：上诉人诉被上诉人工伤事故损害赔偿纠纷一案，已经佛山市南海区人民法院开庭审理，一审法院判决上诉人支付被上诉人 ...

工资500元和2004年11月15日已支付佛山市X区劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲(2004)X号仲裁裁决书停工工资6131.63元(含借款2000元)，被告华 30元/天×68天×70％＝1428元。原审参照原《广东省社会工伤保险条例》规定的赔偿标准计算，适用法律有误，本院予以纠正。第三，关于停工留 ...

8个月)；4、一次性伤残就业补助金7824元(978元/月×8个月)；5、一次性工伤医疗补助金1956元(978元/月×2个月)；因原告未支付被告工资400元，应承担 ，其就有权依照《工伤保险条例》的有关规定享受工伤保险待遇，而该职工在工作中是否存在过错并不是工伤赔偿义务人免责的事由。因此，上诉人上诉 ...

要求被告赔偿后期治疗费用249600元无法可依。依据《工伤保险条例》第21条规定“职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在伤残，影响劳动能力的，应当 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长王治 代理审判员雷金菊 人民陪审员 ...