债务的承担；6、证人陈某凤的父亲曾某步云桥镇的一个木材加工厂里做事，工厂的工人们都认为加工厂是谭某甲与陈某丙合伙开办的； 证据13、证人陈某阳 信；（二）关于被告谭某甲承担32万元贷款是否系对原告方交通事故的赔偿问题。原告方提供的证据12、13、14等证据，因该证人均系原告方亲属，与原告具有利害关系， ...

彪当时是否仍是上诉人企业的员工，是否为上诉人企业进行业务往来的问题，由于杨彪是本案利害关系人，因此该问题须结合其他相关证据予以认定。因此，原审依据四 域域五金厂的法定登记投资人，理应为该厂的侵权行为负赔偿责任，上诉人辩称自己只是挂名投资人，并未实际管理工厂，但由于上诉人在工商登记部门的登记对外具有公示 ...

原告宁波保税区汇华国际贸易有限公司与被告上海百瑞特国际货运有限公司货运代理合同损害赔偿纠纷一案，原告于2004年11月26日向本院提起诉讼。本院于同年12 颂有限公司(x.)使用以其为抬头的涉案提单。原告对誓言是否真实有异议，公证书的形式有异议，且认为该证据与本案无关联性。 2、案外人卡克颂有限公司 ...

内致伤，应不属工伤范畴。但由于被告的保安按厂规定查房，在未确定宿舍是否有人的情况下将宿舍门锁上，未尽到勤勉的注意义务，致使原告无法正常出入，选择 ，饥饿难忍。加上工厂大门被封闭，上诉人又身无分文，迫使上诉人铤而走险，这是造成上诉人伤残的原因。从保护弱者的角度出发，应认定厂方承担主要赔偿责任。2、本案应 ...

上诉人所出具，有笔迹为证，而方树泉医院证明、被上诉人所在工厂众员工证实被上诉人购买、使用该假冒伪劣产品及受伤过程的证明、被上诉人对现货交易过程的准确描述和对 ，要求赔偿。 二审诉讼期间，上诉人吴某甲提出，东莞市公安局刑事技术鉴定科的《鉴定书》只是对冯某某面部的伤势进行了鉴定，但不能证明该伤势是否因使用 ...

5日不治身亡。被上诉人则称，马某明是在工厂放“秋假”期间，与工友打牌过程中突发疾病死亡。双方因此为是否应当给予抚恤金、补助金等发生争议。上诉人起诉要求 、一次性抚恤金等工伤保险待遇。 原审法院认为，刘某、马某甲所诉系工伤死亡赔偿纠纷，该纠纷存在前置的工伤认定，并经劳动争议仲裁程序后方能进行诉讼。刘某、 ...

年，证明死者杜某山患有高血压。脑血栓等疾病，从病历上看杜某山死亡原因与本案二被告是否有直接关系无法证明。 经审理查明：2011年10月16日早晨6时许，原告赵某之夫 。杜某山的直系亲属分别为原告赵某及第三人杜某某、杜某某、杜某某共四人，该赔偿款应归四人共同所有，因第三人杜某某、杜某某、杜某某已与二被告 ...

公司进行了赔偿，也是原告为保住（略）（或按约）不该赔偿的情况下进行的通融赔偿，原告不应就此转嫁到被告身上。事故发生后第三天，肇事车辆的 通标公司宁波分公司作出的检验报告系原告单方委托所做。原告未能提供有效证据证明被告对是否鉴定、鉴定人、鉴定标准以及鉴定方法表示过同意，并且检验报告本身也未对货物质量不 ...

，证明原告之妻郭亚丽与被告通话录音。证据证明被告对原告在工厂摔伤事实的认可同时答应给原告一定的赔偿；2、谈话录音共三段。证明郭亚丽由王某昌和 某乙之间存在伤情因果关系。证据二、真实性没有异议，证明对象与本案被告没有关系，不知道是否是维修天车造成的伤情。证据三、没有异议。证据四、出院证是复印件，与病历有 ...

责任。捷顺设备厂于2005年年初恢复生产。 本院认为：1、关于被告和第三人是否构成侵权及第三人应否承担连带责任的问题 首先，在庭审中，被告与第三人 判决如下： 一、被告沈阳鑫都房屋拆除工程有限公司于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原某杨某某935,851元。 二、第三人沈阳市望湖金属材料交易中心艳粉 ...