××律师事务所律师。 上诉人××××建工集团有限公司（以下简称××建工公司）因与被上诉人李××建设工程合同纠纷一案，不服××市××区人民法院（2007）源民三初字第X号 包含搭接展开面积的内容。2、无法认定搭接长度是否为实际施工面积。2005年9月6日李××领取工程款x元，2005年9月6日李××领取 ...

律师。 委托代理人谢兆敏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 被告空军第一建筑安装工程总队，住所地北京市房山区X街道办事处西大街X号。 法定代表人张某某，总队长。 伟业公司和住总技术开发中心是否具有建筑业企业资质，以及空军工程总队与军涛伟业公司、住总技术开发中心签订的分包合同是否有效，应属另一个法律关系， ...

代理。 上诉人吴某某因与被上诉人云南家佳发水产有限公司、原审第三人张某某建设工程合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2006）西法民初字第X号民事判决，向本院 日亲笔在工程结算书上签名认可，故该份工程结算书无论是否授权给第三人结算，该份结算书都为合法有效。另针对原告提出受第三人及被告胁迫而签订工程 ...

艺五星阀门制造有限公司员工，住（略）。 被上诉人（原审被告）中国中安消防安全工程有限公司，住所地北京市海淀区X路X号翠微大厦七层C段。 法定代表人李某 的解释（二）》［以下简称《合同法解释（二）》］第一条关于“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定 ...

年6月6日，双方签订《补充协议》，约定双方签订的河畔新城俱乐部钢结构制作和安装工程合同所约定的项目安装公司已施工完毕。应华新公司要求，下列工程亦 且已实际履行，故该合同合法有效。安装公司已将经验收合格的工程交付华新公司使用，华新公司因此负有按约定给付工程款的义务”正确。 关于原审判决是否存在漏审的问题 ...

）。 上诉人重庆市万州三峡水资源开发有限公司与被上诉人重庆市万州区地方建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2008年4月9日作出（2005） 文件均是合同的有效组成部分，当事人均应遵守执行。 关于地方建司诉请第一部分即工程造价结算中争议部分评判如下： 1、关于是否扣工程进度罚款。该 ...

工程有限公司(以下简称品韵公司)、上海乐惠房地产有限公司(以下简称乐惠公司)因建设工程合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2003)虹民一(民)初字第X号民事判决书 一致意见和《关于样板房装修补充协议》等，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。2003年3月3日，双方签订的《关于 ...

。现已审理终结。 原审判决认为，李某某与高板镇政府所签“高枫”“高三”及补路工程合同合法有效，应受法律保护，双方于1998年1月7日对上述三项工程进行的 依据，本院不予支持。 三、关于上诉人高板镇政府提交的自制x元的收款单据，是否能作为向李某某支付工程款的凭证的问题。因该收款单据系上诉方工作人员以李 ...

代理。 上诉人吴某某因与被上诉人云南家佳发水产有限公司、原审第三人张某某建设工程合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2006）西法民初字第X号民事判决，向本院 日亲笔在工程结算书上签名认可，故该份工程结算书无论是否授权给第三人结算，该份结算书都为合法有效。另针对原告提出受第三人及被告胁迫而签订工程 ...