己也持棒冲上去参与殴打，李某辛家人叫喊不要打人流血在其家里。各被告人和同伙才退出庭院门口外，李某辛及家人将何某育四人扶到屋外菠萝密树下，何某人倒在地上。 其只是在菠萝密树下打了张某乙二棍，经查，被告人李某己参与在李某辛家庭院打人，有同案人供述，其他被告人及证人李某辛均证实，故其辩解亦不成立。 本院认为 ...

芳(已判刑)预谋到三亚市X镇X村老周鹅肉店后面盗窃三轮车。二人窜到麦某家庭院，趁下雨之机，将麦某的一辆飞彩牌三轮机动车(价值人民币4620元)推到荔枝 1997年6月27日向公安机关报案，证实其飞彩牌三轮车于6月26日夜在其家庭院被盗的事实。 ②同案犯林某芳的供述，证实6月27日凌晨伙同被告人林某甲在 ...

瓦房的西墙体即是按照该直线来修建的，因此，被告认为原告占用第三人李某甲家庭院土地，要求原告拆墙退地是没有法律依据的；3、双方纠纷之土地原告从1980年使用 第三格瓦房时，第三人李某甲认为原告蒋某某第三格房的西墙占用了其庭院土地，因而提出异议，从而引发了二家的长期土地纠纷。 1995年11月，第三人李某 ...

提供了其与南京晟辉照明设备有限公司的销售合同，其共向南京晟辉照明设备有限公司订购“庭院灯”266盏，合同价款为（略）元。天成鼎力公司认可合同中的“庭院灯”即是“玉兰灯”，并以此证明其销售该产品是由南京晟辉照明设备有限公司制造的。对此，原告认为，根据该合同显示，“玉兰灯”的图纸是由被告设计的 ...

了作案工具。1999年8月20日凌晨3时许，被告人莫某甲伙同卢林潜入莫某己家庭院守候。凌晨4时许，卢林趁莫某戊开门上卫生间之机，从背后用装修刀顶住莫某 一把。1999年8月20日凌晨3时许，被告人莫某甲伙同卢林爬墙进入莫某己家庭院守候，凌晨4时许，卢林趁莫某戊(莫某己侄女婿)开门上卫生间之机，用装修刀 ...

终结。 原审法院认定，原告杨某甲等人与被告詹某某房屋相邻。被告在与原告相邻的西边庭院正对原告正厅阳台处建一间铁瓦顶、墙尾没有密封的厕所，该厕所未报建 米的小巷。2001年8月，上诉人拆除旧房屋兴建新楼房，在与被上诉人相邻的西边庭院建起一间厕所，该厕所正对被上诉人正厅阳台，厕所东至西宽1．375米，南至 ...

产队(即现吴某经济社)。食品站于1968年在该地四周筑起围墙，形成独自的庭院一直使用至今。吴某经济社以该地历来属本社所有和管理使用，并在1984、 食品站作了用地补偿。十字路食品站自1968年在用地周围筑起围墙、形成独自的庭院一直使用至今。故本府依据原国家土地管理局颁布的《确定土地所有权和使用权的若干 ...

被害人黄某英家搞清明喝酒回来，黄某乙便扶陈开英回家。因没有锁匙开门，黄某将陈放在庭院里躺着，被陈的岳母黄某娘责怪。因陈开英、黄某娘都是从黄某英家回来， 被害人黄某英家搞清明喝酒回来，黄某乙便扶陈开英回家。因没有锁匙开门，黄某将陈放在庭院里躺着，被陈的岳母黄某娘责怪。因陈开英、黄某娘都是从黄某英家回来， ...

人另案处理)等人持刀、剑、木、棍等凶器来到乐东县X镇X村民陈某田家门前庭院，被告人孟某手持长剑走在前面，当其看见正在陈某田家座谈聊天的陈某敢、陈某丙 (上述2人另案处理)等人持刀、剑、木棍等凶器来到乐东县X镇X村民陈某田家门前庭院，被告人孟某手持长剑走在前面，当其看见正在陈某田家座谈聊天的陈某敢、陈某 ...

西南角伙房、中庭东北角伙房归韩某乙、韩某丙、韩某丁居住使用，客厅及庭院均为双方共同使用。可见，双方早已形成事实上的分产。为了尊重历史和稳定双方居住状况 ，不利于对房屋进行合理的使用和管理。(1)二进房屋的客厅仍判归双方共有，庭院仍判归双方共同使用，实质上是没有完全解决双方的争议。因为双方纠纷的起因正是 ...