，申请人既不参与合作企业的经营管理，也不承担项目的亏损和对外债务，“合作项目”完全由被申请人独立经营。而且项目的土地使用权申请、建筑工程许可申请、 主管部门审批，因此，该“补充合同”未能生效，但“补充合同”是双方当事人的真实意思表示。因此，仲裁庭认为被申请人指称申请人根本没有提供任何合作条件给合作企业 ...

调味品公司下属嘉陵酿造厂位于本市X区五里店片区X平方米土地、非住宅房屋建筑面积6022平方米实施开发。在洽谈过程中，华新都市花园项目部工作人员陈某某代表 (重庆市商委改革发展处副处长)的证言证实：重庆市商委是酿造调味品公司的主管部门。我从2002年以来在商委一直分管企业资产处置的事务，但我从来不知道市 ...

安装有限公司是由申得现等七个自然人出资630万元组建。 本院认为，二异议人提出，遂平县铁西建筑安装公司名为国有实为个人挂靠的企业，因遂平县工商 的620万元资产。同时档案中显示遂平县铁西建筑安装公司的主管部门为原遂平县经济贸易委员会（2005年机构改革其职能划入商务局）和原遂平县发展计划委员会（后改组 ...

。 原审查明：(一)原上海汇发建筑安装装饰工程公司(以下简称工程公司)系全民所有制企业，其上级主管部门为信息中心，信息中心的上级主管部门为原上海市南汇县农业区划委员会 。(一)根据公司法第四条第一款、第三十七条规定，有限责任公司实行的是无主管部门的内部管理体制，因此从汇发公司改制成有限责任公司之日起， ...

提交了新城区建委和中国建筑地下工程公司第二工程处于1992年1月30日签订的“企业管理协议”，该协议是在原告正式成立后签订的，涉及到原告的主管上级及双方对原告 了申诉意见，至其起诉时，亦未得到有关部门函复。 本院认为，原国资局是产权界定的主管机关，其有权对企业资产性质作出产权界定。其作产权界定应当遵循 ...

刊物上进行公告、公示，实为内部改制。②××建筑公司改制后，其主管部门并没有提供将该公司的全部资产移交给改制后的企业的有效证据，而是由7个自然人购买， 报告，明确显示“如有遗留问题，由主管部门负责处理，具体由公司法定代表人申德现全权负责。”我国实行的是企业登记制度，企业经工商注册登记后，取得合法经营权和 ...

城区人民法院一审判决认为，莆田县建筑工程公司作为建筑三级企业，负责其资质年检的机关是省级建设行政主管部门，莆田县建设局无权对原告企业进行年检；莆田市建设委员会莆 起诉期限。莆田市中级人民法院作出(2005)莆行终字第X号行政裁定确认俞某某的起诉未超过法定起诉期限，与法不符。 综上，本院认为，根据《最高 ...

建设工程施工合同协议条款》系在平等自愿基础上签订的，属有效合同，双方应依约履行。按照建设部《建筑施工企业资质等级标准》等有关规定，工程公司有资格承包 同意工程公司承接或分包、转包消防工程；工程公司未按政府主管部门要求将消防工程及时移交万某公司所产生的法律后果由其自行承担。天然气工程属特殊工程和土建工程 ...

故二建公司为本案适格当事人。二建公司一直是国务院建设主管部门核准的具有一级施工资质并能直接跨省承包工程的建筑施工企业，根据最高某民法院《关于适用〈中华 本案涉工程造价、利税及钢材价格并无不当。但原判关于本案合同效力及当事人责任的处理，系适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...