行为给予了追认，原告与南国花园商城开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效。 原告为南国花园商城业主提供了物业服务，有向业主收取物业服务费 而照片作为传来证据，存在失真的可能性，在没有其他证据相互印证的情况下，尚不能作为定案依据采用。且物业管理属于一个长期的过程，包括了保某、保某 ...
//www.110.com/panli/panli_46603694.html-了解详情
的争议焦点为：1、原告与南国花园商城开发商广西阳光嘉园房地产综合开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》是否合法有效2、原告主张的物业管理服务费及滞纳金是否 本院认为，原、被告并未就物业管理服务费交纳与提供物业管理服务的先后顺序作出约定，被告提出先履行义务抗辩不能成立。而照片作为传来证据，存在失真的 ...
//www.110.com/panli/panli_46042346.html-了解详情
的争议焦点为：1、原告与南国花园商城开发商广西阳光嘉园房地产综合开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》是否合法有效2、原告主张的物业管理服务费及滞纳金是否 本院认为，原、被告并未就物业管理服务费交纳与提供物业管理服务的先后顺序作出约定，被告提出先履行义务抗辩不能成立。而照片作为传来证据，存在失真的 ...
//www.110.com/panli/panli_46042056.html-了解详情
行为给予了追认，原告与南国花园商城开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效。 原告为南国花园商城业主提供了物业服务，有向业主收取物业服务费 而照片作为传来证据，存在失真的可能性，在没有其他证据相互印证的情况下，尚不能作为定案依据采用。且物业管理属于一个长期的过程，包括了保某、保某 ...
//www.110.com/panli/panli_46040927.html-了解详情
的争议焦点为：1、原告与南国花园商城开发商广西阳光嘉园房地产综合开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》是否合法有效2、原告主张的物业管理服务费及滞纳金是否 本院认为，原、被告并未就物业管理服务费交纳与提供物业管理服务的先后顺序作出约定，被告提出先履行义务抗辩不能成立。而照片作为传来证据，存在失真的 ...
//www.110.com/panli/panli_46036940.html-了解详情
，因建筑商拒不到庭，郭某乙撤诉，房屋质量问题没有得到解决，郭某乙无法入住，只好又将开发商起诉至法院，因郭某乙与开发商签订的购房合同上有仲裁条款 一份。证明居业公司是合法经营。 证据二，洛阳市房产管理局颁发的物业管理企业《资质证书》。证明居业公司具有从事物业管理资质。 证据三，《前期物业管理服务协议》一 ...
//www.110.com/panli/panli_251137.html-了解详情
的授权委托书；9、北京住总集团有限责任公司的组织机构代码证及资质证书。 被告中力公司未提供证据材料。 上述证据材料均经法庭质证。 本院查明如下事实：2002年 以及空军工程总队与军涛伟业公司、住总技术开发中心签订的分包合同是否有效，应属另一个法律关系，不是本案中所涉及的问题，本院在本案中也不宜做出认定 ...
//www.110.com/panli/panli_111769.html-了解详情
》，是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式合法，是有效合同。桂平公司应当根据合同约定以及当地政府的规定向蔡某某收取费用。根据省政府的有关 。因此房屋面积的“缩水”绝对不仅仅是“出于政府部门调整阳台面积的计算方法”问题，故不能排除开发商的欺诈嫌疑。因本案诉讼房屋所在的小区内的大部分业主房产都或多或少 ...
//www.110.com/panli/panli_84654.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务