违反合同法中合同相对性原则。原审法院认为业主贷款购房，银行一定把贷款支付给了开发商，这个观点是错误的，没有证据支持。上诉人没有全部收到贷款，即使收到 补充协议》，对经房管局实测面积超出原定面积部分的房价款进行约定。张某某起诉的时间为2009年4月21日。 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的 ...

要是有洛阳市X镇户口且有购买经济适用房资格的市民，都可以以原告身份起诉洛阳市住房委员会办公室，请求撤销确认被上诉人有购买经济适用房资格的具体行政行为。 违反合同法中合同相对性原则。原审法院认为业主贷款购房，银行一定把贷款支付给了开发商，这个想当然的观点是错误的，没有证据支持。上诉人没有全部收到贷款， ...

违约金，因执行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成，双方同意向人民法院起诉，本合同未尽事项，由乙方与邵阳市民营经济区开发总公司签订补充合同，补充合同与 中指出所存在的问题：“不依法解除土地出让合同，收回土地使用权，却将两次出让合同的差价支付给开发商（金阳公司）。”2006年2月9日邵阳市北塔区 ...

X街X号、X号(即荣华楼)是X层共有112户住宅的商住楼。因业主对开发商委托的物业管理公司意见较大，1999年2月由荣华楼业主大会选举产生了荣华楼 ”上诉人，隐瞒了自己是临时业委会的身份而以荣华楼业主管理委员会的名义向法院起诉，且被上诉人一直都多收取物业管理费。三、被上诉人刻意隐瞒4万多元去向不明和布 ...

和运用也符合法律规定，且与本案“黄某、盘某下落不明，法院公告送达原告起诉等诉讼材料原告已支出及法院公告送达本案判决书时确定会支出的公告费数额”这一 向银行所作阶段性连带责任保证，该保证的“阶段性”并非对保证期间的约定，而是开发商保证责任解除期间，故“阶段性保证”实为附解除条件的保证合同。根据《中华人民 ...

原审法院认为业主贷款购房，银行一定把贷款支付给了开发商，这个想当然的观点是错误的，没有证据支持。综上，游某起诉已超过诉讼时效，不受法律保护。请求二审 住房管理办法》43条规定，对弄虚作假的购房户，由县级以上经济适用住房主管行政机关收回，该条也清楚表明了是行政机关审查上诉人是否有资格购买经济适用房，不是 ...

且违反合同法中合同相对性原则。原审法院认为业主贷款购房，银行一定把贷款支付给了开发商，这个想当然的观点是错误的，没有证据支持。上诉人没有全部收到贷款，即使 。该补充协议表明双方当事人仍在继续履行购房合同，至2009年4月21日起诉，本案并未超过诉讼时效。关于房屋交接时间。根据合同约定，房屋的交接，是以 ...

要是有洛阳市X镇户口且有购买经济适用房资格的市民，都可以以原告身份起诉洛阳市住房委员会办公室，请求撤销确认被上诉人有购买经济适用房资格的具体行政行为。 违反合同法中合同相对性原则。原审法院认为业主贷款购房，银行一定把贷款支付某了开发商，这个想当然的观点是错误的，没有证据支持。上诉人没有全部收到贷款， ...

要是有洛阳市X镇户口且有购买经济适用房资格的市民，都可以以原告身份起诉洛阳市住房委员会办公室，请求撤销确认被上诉人有购买经济适用房资格的具体行政行为。 违反合同法中合同相对性原则。原审法院认为业主贷款购房，银行一定把贷款支付给了开发商，这个想当然的观点是错误的，没有证据支持。上诉人没有全部收到贷款， ...

要是有洛阳市X镇户口且有购买经济适用房资格的市民，都可以以原告身份起诉洛阳市住房委员会办公室，请求撤销确认被上诉人有购买经济适用房资格的具体行政行为。 违反合同法中合同相对性原则。原审法院认为业主贷款购房，银行一定把贷款支付给了开发商，这个想当然的观点是错误的，没有证据支持。上诉人没有全部收到贷款， ...