公某（以下简称中天公某）合某合某纠纷一案,于2010年12月2日向本院起诉。本院受理后,依法适用简易程序对该案进行审理,在审理过程中,因本案案情复杂且影响重大,于 出具的调查结果；中天星城（包括二期鸿景园）与万联阁是两家独立的开发商分别开发的房地产项目,两个项目之间没有万联阁；万联公某没有向中天星城 ...

该项目建设中的重大事项，监督项目的实施。2007年，×县县委、县政府决定收回××项目规划用地22.94亩用于建设廉租房。×县房管处与××公司实际合作土地面积变 ×县直管公房移某搬迁工程。是房管处与××公司合作。由于自己得了开发商的好处，除将部分保证金退给开发商外，还超前拨某移某资金200余万元给开发商 ...

清偿借款本息后科技支行将积极配合办理房产权证。2004年7月，胡某某向法院起诉滨海公司、工贸公司及本案的科技支行，要求由工贸公司、滨海公司继续履行与胡 支行处开立的帐户，科技支行通过帐户管理等多种手段可控制开发商销售所得款项，完全可以控制并收回转让抵押财产所得价款。而科技支行在胡某某将购房款支付到滨海 ...

科技支行处开立的帐户，科技支行通过帐户管理等多种手段可控制开发商销售所得款项，完全可以控制并收回转让抵押财产所得价款。而科技支行在张某将购房款支付到滨海 应当由其自行承担，不能转嫁由购房人承担。六、从张某停止还款到科技支行起诉已过两年诉讼时效期间，科技支行的诉讼请求不应得到法律保护。 被上诉人滨海公司 ...

，科技支行作为贷款人和抵押权人与作为借款人和抵押人的魏某某、作为保证人和开发商的滨海公司签订《房屋按揭借款合同》，合同约定魏某某向科技支行借款人民币x 综合商住楼土地使用权折价、拍卖、变卖予以清偿。 2007年12月，科技支行向法院起诉，请求判令解除科技支行与魏某某、滨海公司签订的房屋按揭借款合同；判 ...

了抵押登记，但被告未按照合同约定履行还款义务，原告多次催要未果，故起诉要求依法解除借款合同，并要求被告偿还借款本金x.37元、偿还利息x.19元 项承担抵押担保责任。 被告潘某辩称：银行放贷存在违法违规行为，而且作为保证人的开发商证件不全，既没有营业执照也没有销售许可证，根本不具有保证人资格，因此被告 ...

，但开庭时粤安公司称该收费许可证因已被广州市海珠区物价局收回而不能出示原件。 蓝某某因向开发商购买而成为广州市海珠区X路X号(粤安大厦)1608房(高层 违约金的标准计付。但由于粤安公司没有及时提起诉讼，到2004年9月29日才起诉，已经过了二年诉讼时效的部分即2002年8月前的管理费，不予支持，之后 ...

综合楼；其次，没有及时提供有完整的工程技术资料。兴桂公司是百年福工程的开发商，该工程验收相关手续都必须由兴桂公司配合才能完成，但兴桂公司一直 。1999年10月广西高级法院二审维持原判。广西民族图书发行公司随即向本院申请执行,收回上述项目，由其组织后续工程施工。2000年1月6日广西民族图书发行公司在 ...

科技支行处开立的帐户，科技支行通过帐户管理等多种手段可控制开发商销售所得款项，完全可以控制并收回转让抵押财产所得价款。而科技支行在刘某乙将购房款支付到滨海 由其自行承担，不能转嫁由购房人承担。六、从刘某乙停止还款到科技支行起诉已过两年诉讼时效期间，科技支行的诉讼请求不应得到法律保护。 被上诉人滨海公司 ...