在在株洲市房地产开发管理办公室的协某下达成了如下共识：“一、2005年的春节前勤俭房产彻底解决私房主的赔偿，使私房户人员愉快欢度春节；二、落实好赔偿前补助 损失纠纷的问题；本案争议的焦点之二是原、被告双方于2005年10月10日签订的《协某书》是否合法有效的问题；本案争议的焦点之三是本案是否超过诉讼 ...

在在株洲市房地产开发管理办公室的协某下达成了如下共识：“一、2005年的春节前勤俭房产彻底解决私房主的赔偿，使私房户人员愉快欢度春节；二、落实好赔偿前补助 损失纠纷的问题；本案争议的焦点之二是原、被告双方于2005年10月10日签订的《协某书》是否合法有效的问题；本案争议的焦点之三是本案是否超过诉讼 ...

谢某乙提供的证人证言相矛盾，故对此证据本院不予确认。证据5中的房主的证明，房主未到庭质证，被告谢某乙亦未提供租房合同佐证，对此证据本院亦不予确认 一、责任主体及双方在此次事故中应承担的责任比例；二、双方所提出的赔偿项目及赔偿的标准是否符合法律规定。 一、关于责任主体及双方在此次事故中应承担的责任比例的 ...

、被告达成的口头租赁协议无效；2、要求被告返还原告转让费x元；3、由被告赔偿因此给原告造成的损失5000元；4、由被告负担本案的诉讼费用。 被告鱼某辨 某将该房屋钥匙交给李某。 本案争议的焦点是：原、被告达成的口头转租协议是否有效 针对这一争议焦点，原告认为，被告在转租该房屋时并未征得房屋所有人的同意 ...

甲造成的损失，应予赔偿。但唐某甲没有在本案诉讼中提出该项请求，本院不予审理。唐某甲购买的上述三套房屋已完成了交付，不存在再要雄踞公司交付问题。 办理预告登记手续的；(三)均未办理房屋产权过户登记、预告登记手续的，应综合考虑是否实际使用、添附、交付房款多少、签订合同时间先后等因素，公平合理确定所有权人。 ...

转让协议。二．被告苗××、史××退还原告陈×转让费6032元。三．被告苗××、史××赔偿原告损失480元。四．原告陈×返还被告苗××、史××三眼灶三个、单眼 退还，陈×对此也认可。后来因陈×自己经营不善，想转行干别的项目，要打通店面，才导致房主阻拦，致使史××所交1000元押金也未退回，此损失也应陈× ...

自2002年5月13日起至合作协议期满时止，按每月8万元计算）并赔偿我公司利息损失(按照中国人民银行三年期定期存款利率计算)。 被告单某某辩称：第一， 条款并未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 第二，塞外情公司是否持有北京单某良田鸡酒家的财产份额及持有比例 由于双方当事人在签订协议后，为 ...

中约定的内容与本案无关，本案是销售代理合同。对十二、真实性无法确认，不论原告是否支付工程款，只要没有保证向客户交房，就应该向被告承担违约责任。对十三、情况 的交房日期即2005年6月15日，客户找到被告要求进行违约赔偿，其要求三十天内无法交房要退回所有房款，被告已无法继续履行双方所签订合同；同时也证明 ...

中约定的内容与本案无关，本案是销售代理合同。对十二、真实性无法确认，不论原告是否支付工程款，只要没有保证向客户交房，就应该向被告承担违约责任。对十三、情况 的交房日期即2005年6月15日，客户找到被告要求进行违约赔偿，其要求三十天内无法交房要退回所有房款，被告已无法继续履行双方所签订合同；同时也证明 ...

房租x元。2010年5月原告在正常经营期间突然被告知其承租房屋要被拆迁，原告经房主沁阳市联盟集团提供的其与被告签订的租赁协议得知，被告与联盟集团签订 原、被告之间的房屋租赁合同是否有效，原告主张确认合同部分无效的理由能否成立2、被告抗辩政府行为系不可抗力的理由能否成立3、原告请求赔偿装修损失有无事实和 ...