如果上诉人室内水阀不是由被上诉人提供的话，楼下401房主的损失理应由上诉人承担，而被上诉人为何要进行赔偿呢一审判决对这份证据视而不见，显属错误。一审 事实与原审基本一致。 二审经上诉人侯某申请，本院就其损坏的室内阀门质量是否合格移交本院技术处委托鉴定，技术处经多方联系无鉴定部门接收，后退回。 本院二审 ...

民事责任，应承x%的责任为宜。被告吴XX作为房屋施工人，未经XX部门批准，与房主王X亮私自接拉电线，且所接的电线为三相动力线，具有高度危险性，吴 请求增加的理由不足，本院不予支持。 第四个争议焦点：漯河XX公司有无过错，是否承担赔偿责任的问题。赵XX是因触电发生的死亡，该电源虽然是由漯河XX公司主管， ...

双方已形成雇员与雇主的雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。 原告何某甲在施工过程中本应预见到后果的发生而轻信能够避免， 措施造成自身伤害，其本人存在过错，故应承担与其过错相当的10%责任。 房主应审查被告何某乙是否有建筑施工资格证书，以确保安全，按期完成施工任务，但房主未 ...

如果上诉人室内水阀不是由被上诉人提供的话，楼下401房主的损失理应由上诉人承担，而被上诉人为何要进行赔偿呢一审判决对这份证据视而不见，显属错误。一审 与原审基本一致。 二审经上诉人侯XX申请，本院就其损坏的室内阀门质量是否合格移交本院技术处委托鉴定，技术处经多方联系无鉴定部门接收，后退回。 本院认为， ...

如果上诉人室内水阀不是由被上诉人提供的话，楼下401房主的损失理应由上诉人承担，而被上诉人为何要进行赔偿呢一审判决对这份证据视而不见，显属错误。一审 与原审基本一致。 二审经上诉人侯某某申请，本院就其损坏的室内阀门质量是否合格移交本院技术处委托鉴定，技术处经多方联系无鉴定部门接收，后退回。 本院认为， ...

，上一年度农村居民人均消费性支出为2767.41元。 原审法院认为：本案是一起人身损害赔偿纠纷案件。郭某甲与冀某某、赵某某、任某某、郭某乙、张某某 性提供劳务，还是一次性提供劳动成果，前者属雇用，后者属承揽。其他的区别还有是否由一方指定工作场所，提供劳动工具或设备、限定工作时间；当事人一方所提供的劳动 ...

李某某据其抗辩理由主张自己不应承担赔偿责任，原审法院不予支持。被告白某甲作为房主，在发包建筑宅院住房之时，应当关注被告李某某是否具有建筑资质，其应当注意而不 某甲的建房工作中，实际是全体参与人员共同承包，上诉人只是作为代表去谈业务与房主结算，要回工钱共同平分。比起其他人，上诉人没多得一分，活没少干一点 ...

的明华装饰公司的员工。 被告邹某某辩称，被告邹某某虽是（略）的房主，但被告在装修房屋与被告周某某夫妇开办的明华装饰工程有限公司签订了装修合同 在城镇，且其夫妻长期在城镇务工，原告请求按城镇居民的可支配收入计算赔偿金理由正当。原告的后续治疗费是否列入赔偿范围的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

调解书也未确认上诉人存在违约，实际上是韩某某存在违约，对于韩某某赔偿原房主的违约金3万元是否应当赔偿、赔偿多少的问题，双方还需另行处理。一审法院的认定没有事实和 。在房主未收回房屋、刘某与韩某某未解除租赁合同之前，双方仍然要按照合同履行义务，包括交纳房租的义务，故，刘某要求返还房租于法无据。三、韩某某 ...

调解书也未确认上诉人存在违约，实际上是韩某某存在违约，对于韩某某赔偿原房主的违约金3万元是否应当赔偿、赔偿多少的问题，双方还需另行处理。一审法院的认定没有事实和 。在房主未收回房屋、刘某与韩某某未解除租赁合同之前，双方仍然要按照合同履行义务，包括交纳房租的义务，故，刘某要求返还房租于法无据。三、韩某某 ...