长宁区黄某城道。 委托代理人秦xx，住上海市X路。 第三人上海xxxx房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人桑x，职务总经理。 委托代理人沈xx， 方的地址为上海市X路xxx号无异议。 上述事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、被告出具的定金收据、函件，被告提供的见证说明、告知书（ ...

，称考虑到房价做低存在法律风险等因素，被告不打算再购买系争房，双方终止协议，希望沈甲尽早对系争房作出处分，以避免损失。同日，被告致函原告，告知 ，但是未能提供证据证明。被告关于自己受欺骗，未能仔细阅看合同条款、误以为《房地产买卖协议》非正式合同，仅发生定金效力之辩称，不能成立。况且，被告也无证据证明邱 ...

收条，证明被告肖某收到被告某公司转交的房款人民币900,000元；10、《上海市房地产登记册》，证明系争房屋登记的权利人在2008年4月28日已变更。 被告李 由法院处理，三原告怠于主张权利，致使失去获得偿债的机会；5、《房地产买卖居间协议》若干，证明系争房屋的交易价是低于周边同类房屋交易的市场价；6 ...

人。2006年5月3日原告通过上海某地产投资顾问有限公司与被告签订了《房地产买卖居间协议》，约定被告将该房屋出售给原告。同年7月2日，原、被告 在补办系争房屋的产权证，当时原告亦未打电某或采用其它方式通知被告到杨浦区房地产交易中心办理过户手续及交房款。下午原告到上海市浦东新区公证处以继续履行合同遭被告 ...

日，原告(乙方)、徐某(甲方)的代理人徐某某、某公司(丙方)签订了《房地产买卖居间协议》一份，约定：乙方委托居间方(丙方)以下列条件居间购买甲方上海市 同意乙方通过向贷款银行申请42万元贷款的形式支付第二期房价款，乙方应于签订买卖合同后十日内向该贷款银行申请贷款，待乙方贷款申请经贷款银行审核通过后七 ...

李A诉称，2007年11月24日原、被告双方经上海D公司中介签订了《房地产买卖居间协议》，约定被告将位于上海市杨浦区E路X弄X号X室的房屋卖给原告 、设备及室内装饰的转让价为66万元，乙方应当在交易过户当日直接支付甲方。该协议还对违约责任作了相关约定。当日原告向被告支付定金5万元。 2008年1月24 ...

人有权请求被告给付居间报酬。 本案中原、被告在佣金某认书及《房地产买卖居间协议》中约定被告佣金某额为50,000元，但本院注意到原、 。 案件受理费人民币1,675元，减半收取计人民币837.50元，由原告上海福人居房地产经纪有限公司负担人民币637.50元，被告奚某负担人民币200元。 如不服本判决 ...

，并另行处置系争房屋。 4、原告提起本次诉讼时曾将居间方上海锐丰房地产投资顾问有限公司第五十一分公司列为共同被告，而上海锐丰投资管理有限公司派员应诉 该协议上签名及收取定金的时间存有异议。 本院认为，原被告与居间方签订的房地产买卖居间协议系签约各方真实意思表示，当事人均应恪守履行。原告为表购买诚意支付 ...

房屋并办理过户手续，符合合同约定，予以支持。一审法院确认张××、黄××本次房屋买卖关于房屋价款的真实意思应为700万元，当事人应当以此为标准缴纳相关交易税费。 价格，以达到逃避国家税收的情形。故本院确认双方签订的《补充协议》和《上海市房地产买卖合同》中关于房屋价格的条款无效，系争房屋的交易价格为700 ...

。 本院二审查明：重庆市黔江区人民政府于2005年12月23日批准同意黔江拓城房地产公司的破产申请，2006年8月31日重庆市黔江区人民法院作出（2006）黔 人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持”的规定，谭某某以侵犯其优先购买权为由主张陈某某与黔江拓城房地产公司签订的《房地产转让协议》无效的 ...