事实一致。 本院认为，内容合法、主体资格合法、意思表示真实是买卖合同有效的法定条件，金属材料公司为办理房屋产权证的需要，向房产管理部门提交的房屋买卖合同及收款凭证，无购房人蒋某某、石某夫妇的签字，系单方制作，合同双方对房屋买卖的真实性虽无异议，但对该合同显示的合同价款有 ...

的采暖费计2030元，陆某某不愿承担该项采暖费用，双方因此酿成纠纷，陆某某不再履行上述房屋买卖合同而将房屋转租他人。 2006年9月4日，曾某向原审法院 即使付某某没有在买卖合同上签字，曾某基于他们这种特定关系也有理由相信出卖房屋及有关合同约定是陆某某、付某某夫妻真实意愿。因此该份协议合法有效，受法律 ...

机电公司给付正大二处的投资款 3、正大二处与恒昌公司的债权债务转让协议是否有效 原告恒昌公司针对自己的主张向本院举证情况： 1、正大二处与被告一汽 与一汽公司签订的联建集资协议书名为联建实为房屋买卖，该协议合法有效，双方均应遵照履行。正大二处按照合同约定将房屋交付给被告并为被告开具了全额商品房专用发票 ...

。至于东茂公司是否将购房款交回宇发公司或益通公司是其内部代理关系，不属于本案解决范畴。益通公司、东茂公司作为代理人，不承担房屋买卖合同的义务。据此 与被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司于2011年1月3日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内到 ...

份裁定书，要求过户，二原告不配合，过错在二原告。综上，被告认为房屋买卖所有权转移要看房屋买卖合同是否有效，该案件虽未办理过户手续，但买方已按合同约定支付 的补偿金每月2日交付原告，若拖延则每日加罚200元。以上协议经双方签字生效（协议最后有双方的签名）。 2005年9月30日，原告胥某给被告出具收条一 ...

固定职业，住宁波市X区，系被告戴XX之子。 原告王XX为与被告戴XX房屋买卖合同纠纷一案，于2011年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理， 内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。本案争点系原、被告是否有违约行为，导致合同无法继续履行的原因是否系哪一方或双方的违约行为。根据合同约定， ...

某丙辩称：被告尚某丙早就成年与其父亲分家另过。尚某成与李某之间是否签有房屋买卖合同，是否欠12万元，尚某丙均不知道，也与尚某丙无关，如果原告与尚 证据材料。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、涉案房屋尚某成是否有权予以出售，即原告与尚某成之间的买卖合同是否合法有效；2、各被告对 ...

认为，王某乙经人介绍与葛某签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。2007年6月，葛某将讼争的房屋 甲同意为由主张合同无效的理由不能成立。所买卖的房产是否过户登记，不影响买卖合同的效力，所以王某甲、葛某要求确认房屋买卖合同无效，并相互返还的诉讼请求，不予 ...

司法建议书，经镇平县房管局审核认为，在办证过程中二原告及原房主朱富先未到场签字，属程序违法，于20lO年1月11日注销了二原告的房权证。20l0 甲的上述上诉理由，与事实不符，本院不予支持。关于该房屋买卖合同是否有效的问题。该房屋买卖协议出于双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律禁止性规定，双方 ...

，故原告此诉称本院不予采信。原告诉称其妻子未在合同签字不同意卖房，原告妻子未在合同签字，并不等于其不知道和不同意卖房，对此原告负有举证责任 已支付购房款x元，双方房屋买卖合同成立、有效。争议房屋符合当地乡镇规划，并非违法建筑，根据土地使用权随房子所有权流转的原则，所占用土地的性质及是否办理房户手续并不 ...