李XX辩称：被告李XX与原告宾XX之间不存在雇佣关系，被告李XX是将自建房屋的工程承包给原告丈夫，即本案第二被告蒋XX的，双方约定的是包工不包料的 包工不包料的方式，由被告李XX提供材料，被告蒋XX邀请帮工来完成被告李XX房屋修建工程，并约定完成后按每平方米70元的价格进行结算，被告李XX还支付给被告 ...

被告唐X的辩称意见。 原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料： 1、房屋（设施）拆迁及安置协议书、重庆渝西科技工业园区管委会拆迁补偿花名册，拟证明原告 对被告提供的第2-X组证据材料，因证明内容前后矛盾，且社区证明不足以说明房屋修建及出资情况，依法不予采纳。 本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认 ...

蒋某球、谌某喜和死者蒋某乙合伙购买起动抬升预制板机械设备，共同从事农村房屋建筑中预制板安置工程，组成个人合伙共同体。 上述事实有原、被告方的当庭陈述、原被告 某事实。从全案的证据及相关事实来看，被告三某在涉案房屋动工修建之前，确实参与过涉案房屋修建价款的协商，协商未成后，就没有相关证据证实被告三某参与 ...

该房屋在70年代曾进行过维修，1994年619洪灾后该房屋濒临倒塌，原告将该屋重新修建后居住至今，现正准备申办产权。2007年底，原告突然收到一份 须提交城建规划管理部门批准的建筑许可证复印件的规定，本院应依法撤销其颁发的该房屋所有权证。对原告的诉某，合理合法，本院应予支持。被告及第三人主张颁证行为 ...

，原告委托被告某某以住宅每平方米633元、车库每平方米400元的价格，开发修建两栋宿舍楼，两栋宿舍楼共20套住房、3232平方米(实际履行时变更为住房25 房屋所有权证、土地使用证分别办理在原告某某各职工名下，则职工不仅应该支付房屋修建费用，而且应按该两栋楼所占土地的使用权价值向原告某某支付土地使用费 ...

四邻签字栏东邻栏签字盖章。1999年3月，洛南县人民政府批准高某乙原基修建房屋七间三层。放线时，高某民在放线纪录注明：“其他放线没意见，楼房 要求撤销该具体行政行为的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据中华人民共和国建设部《房屋登记办法》第八条、最高某民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题 ...

的证言进一步证明了张某甲与张某乙是独立的户头。廖志福的证言不能证明房屋修建问题，证人与张某甲有利害关系。本院审查认为，冉茂江、廖国的证言 婚后第二年就单独立户。乌江彭水水电站重庆市彭水县移民安置实施规划土地占用及淹没指标认定表和房屋及附属设施淹没调查指标分户明细表中，张某甲与其父张某乙是独立两个户头。 ...

将原告家的生活通道进行硬化，2011年6月，被告在通往原告家的唯一通道进行楼梯修建，以致造成原告及家人无法通行。原告以此要求居委会和政府解决此相邻纠纷，但多次调解 的自留地上修建的，并已征得刘某X的同意；4、被告的房屋修建好后，该路系进入其房屋的必经之路，且必须搭建楼梯才能进入；5、被告楼梯搭建好后， ...

住房宅基地一处转让给原告之夫，被告永久性享有该宅基地的所有权，且因被告胡某的房屋宅基地当时未纳入拆迁范围，双方对相互转让的时间未做限制。后被告利用政府安置给吕 某签订后，吕某某与其他五户村民联合在政府安置的每户45平方米划拨国有土地上自行修建房屋，一层为六个门面，每户一个，门面之上是三层住房，每层有两 ...

也是无效的。三、虽然双方离婚后对子女的抚养权进行了变更，但子女抚养权与房屋权属纠纷之间没有关联性。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案的 的调查笔录与出庭证言，徐某某在调查笔录陈述本案诉争房屋修建于1997年，而出庭证言中却表示该房屋修建于胡某与唐某婚后，存在明显矛盾。胡某在调查 ...