委托代理人苏衍庆，北京市赵晓鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京市第二房屋修建工程公司，住所地北京市东城区地安门东大街X号。 法定代表人吴某某，经理。 20日《协议书》、2004年8月23日《四合院合作改造协议》、《房屋产权有偿转让合同》、2004年12月16日补充协议书、2004年8月31日 ...

房地产综合开发经营公司（以下简称北房公司）与被告北京市万方实业总公司房屋修建队（以下简称万方修建队）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵 ，履行上述协议至2002－2003年度供暖季结束。现罗庄南里X号楼的大部分房屋已通过房改出售给其住户，北京市海淀区房管局对此在《确权证明》上先后加盖了两 ...

支行)，。 原审被告郑州铁路客运物资供销公司。 申请再审人郑州铁路局郑州房屋修建中心（以下简称修建中心）与被申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称花园 河南省高级人民法院（2005）豫法民再字第X号民事裁定书已清楚的载明修建中心的单位名称和住所地，不属于无法送达的情况，原判采取公告送达的 ...

九名原告为了国家铁路电气化建设的需要，按照第一被告的要求拆除了自己所有的房屋，应得到法律、法规规定以及本市政策规定范围内的补偿，并按照双方约定的 存义等19名原告的其它诉讼请求。一审案件受理费3040元由被告郑州铁路局郑州房屋修建中心负担。 郑铁房修中心上诉称，一、根据河南省高级人民法院《关于指定郑州 ...

法定代表人邢某某，北京邦恒利信息安全技术有限责任公司经理。 上诉人北京惠新房屋修建工程公司（以下简称“惠新房修公司”）与被上诉人北京市房地产综合开发经营公司，（以下 ,《更换协议》第六条第3项更明确约定北房开发公司仍负有为项目办理房屋销售手续等义务。 因此，正如一审判决确认的：惠新房修公司和北房开发 ...

。本院于2010年4月19日作出受理决定，后被告的上级单位郑州铁路局郑州房屋修建中心在提交答辩状期间对该案提出管辖权异议，经本院审查，作出（2010）解 无营业执照和独立法人资格。另外，原告在本院限期内也未提供被告郑州铁路局郑州房屋修建中心驻焦某房建中心能够对外独立承担法律责任的相关证据。因此，原告的 ...

人签订《安鑫小区全集资购房协议书》后积极组织施工，于2004年12月将该房屋竣工并交付使用，已经履行了建房的义务。该小区的大多数集资人也履行了交纳 的规定，判决如下： 被告郑某某于本判决生效后十日内向原告郑某铁路局郑某房屋修建中心交纳剩余房款x元，卫生费36元，入户保证金400元，建筑垃圾清运费150 ...

房修二公司退休职工，居住在北京市海淀区牡丹园东里X号楼-3-X号，该房屋由供暖和楼房管理中心负责供暖。 为证明以上事实，供暖和楼房管理中心向本院 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告北京市第二房屋修建工程公司给付原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心供暖费一万八千零 ...

，X年X月X日出生，北京市房地产科学技术研究所职员，住（略）。 原告北京惠新房屋修建工程公司（以下简称房修公司）与被告北京邦恒利信息安全技术有限责任公司（ 。另有5％计103万元在房修公司和开发公司为利信达公司办理完该项目房屋销售手续后3个工作日支付。利信达公司按时付给房修公司和开发公司转让金，同时 ...

热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司诉称，原告为被告单位职工孙秀敏居住的 房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司现在向本院提供的证据不足以证明其与北京市第二房屋修建工程公司职工之间存在供暖关系，故其起诉本院不予保护。依照《中华人民共和国 ...