、字据1份，证明由原告记录的动迁中的付款内容。 本院经被告陈a申请，形成拆迁安置签报及补充协议各1份。 被告王a未予举证。 本院经审核上述证据材料， 母。 2007年6月8日，由陈a作为乙方，与拆迁方签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，协议明确，被动迁房屋位于本市X路X弄X号，为公有房屋，建筑面积 ...

)与拆迁人上海市静安区土地管理中心(甲方)、拆迁实施单位上海安兴动拆迁有限公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议第九条记载：乙方可得货币 、静安区X-3街坊旧改拆迁补偿安置方案、房屋拆迁安置协议，被告提供的上海市住房调配单、原告的学历证明，本院经当事人申请调取的原告申报户籍相关资料、 ...

名下的财产，浦电路房屋拆迁没有人口因素。 3、系争房屋的房地产权证复印件一份，证明系争房屋产权均登记在第一被告的名下。 4、申请再审时章某某提供 ，原告是知道的，原告当时也知道殷某丁与动迁单位签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律 ...

人照顾”为由向曹家渡警署申请将周某户籍迁往储某乙处。储某乙亦表示其女儿在长宁支路二小教书，侄孙女可由女儿照顾，同意周某户籍报入系争房屋。同年 ，向本院提起上诉，认为：其户籍1999年即迁入系争房屋，储某乙与动拆迁公司签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》将其作为安置对象纳入安置范围，本次安置系 ...

租赁该房屋并进行扩建，后由黄厝村委会向思明区政府申请扩建观海楼，经思明区政府同意并报厦门市土地局于1990年8月补办了黄厝观海楼项目《乡村企事业 村观海楼转让租赁合同》是房屋产权转让合同的理由不能成立。被上诉人于1998年4月20日向厦门市中级人民法院申请撤诉是关于新建建筑的拆迁补偿之诉，其并未放弃对 ...

合理，且也没有送达给上诉人；土地已征收为国有，涉及村民房屋拆迁补偿安置应适用法律是《城市房屋拆迁管理条例》；被上诉人作出的具体行政行为依据不足，违反法定程序， 留置送达给上诉人，该评估及送达程序符合法律规定。上诉人没有在法定期限内申请复核，该后果应由上诉人承担。 关于上诉人提出的安置房用地被挪作他用的 ...

合理，且也没有送达给上诉人；土地已征收为国有，涉及村民房屋拆迁补偿安置应适用法律是《城市房屋拆迁管理条例》；被上诉人作出的具体行政行为依据不足，违反法定程序， 留置送达给上诉人，该评估及送达程序符合法律规定。上诉人没有在法定期限内申请复核，该后果应由上诉人承担。 关于上诉人提出的安置房用地被挪作他用的 ...

合理，且也没有送达给上诉人；土地已征收为国有，涉及村民房屋拆迁补偿安置应适用法律是《城市房屋拆迁管理条例》；被上诉人作出的具体行政行为依据不足，违反法定程序， 留置送达给上诉人，该评估及送达程序符合法律规定。上诉人没有在法定期限内申请复核，该后果应由上诉人承担。 关于上诉人提出的安置房用地被挪作他用的 ...

）X号文件，即新乡市城市房屋拆迁补偿补助标准第3页、第5页、第11页（复印件）。2、2008年10月23日尊老爱幼报社会.历史栏目所登载的改革 年5月16日的证明。9、牧野区人民法院2010年11月30日关于章某申请司法救助的报告。对于上述证据材料经过进行质证，上诉人新乡市铁西实业公司经济发展中心 ...

争土地的实际占有人夏庄村X村民姚XX、王XX签订了房屋拆迁补偿协议书，采取的是自愿拆迁补偿办法，对房屋进行了自愿拆迁，姚XX、王XX领取了补偿款， １０月，夏庄村X村民姚某某、王某甲、王某乙、高某向驻马店市人民政府申请复议，驻马店市人民政府于２００９年１月２４日作出驻政复决字（２００８）８１号行政复议 ...