和台湾地区当事人的案件参照涉外案件的有关规定执行，因此，本案属于涉外民事纠纷案件。本案中，由于双方租赁合同涉及的标的物为房屋，属于不动产。依照《中华人民共和国 、枣之礼公司与李某某签订的房屋租赁合同均系当事人真实意思表示，且不违反中国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于李某某与许某某之间是否 ...

置业发展有限公司所有，该公司属于上海开成综合开发总公司下属子公司，2001年，经政府有关部门批准，由上海中房置业股份有限公司(以下称中房公司)对上海开成综合开发 诉讼请求。 原审法院认为，中房公司、蔡某乙签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律法规的强制性规范，应认定为有效。合同中 ...

经审理后认为，时杰投资事务所、凌银公司签订的《租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约定行使 还给凌银公司，双方均有责任。现双方均同意解除有关该房屋的租赁合同，是当事人真实意思表示，不违反有关法律的规定，可以准许。虽然时杰投资事务所于2009年 ...

百顺。 委托代理人赵书田，美科公司法律顾问。 委托代理人罗某某，美科公司职员。 原告徐某某与被告美科公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年受理后 。 本院认为，原告徐某某与被告美科公司签订的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规范和限制性规范，也不损害社会公共利益， ...

对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 最高人民法院有关房屋租赁合同的司法解释规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证 条第（五）项、第五十八条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条的规定， ...

。 委托代理人吴某，上海某律师事务所律师。 原告李某、赵某诉被告周某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、 》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容和形式并未违反我国法律法规的有关规定，故该合同为有效合同。虽然该合同约定的租赁期限是至2005年11月30日， ...

、二人将依据协议使用河南人寿培训中心的物品完好归还河南人寿培训中心(二人在租赁期间使用河南人寿培训中心的物品有：电视机29台、电视柜33个、空调19台 培训中心签订了《房屋使用协议》和《客房承包协议》，双方之间即建立了租赁合同关系。该合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定， ...

付滞纳金。被告在租赁期内，使用的水、电进行单独计量，每月按计表数和有关部门的收费标准结算后支付给原告，逾期支付，应加付千分之二的滞纳金。如果 。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应按约全面履行各自的义务。而 ...

杨某琴）与被告（甲方：中原建筑公司、武某某）签订房屋租赁合同，合同内容为：“根据合同法及相关法律法规的规定，甲乙双方在平等自愿的基础上，就甲方将 按照约定履行自己的义务。本案双方签订的合同明确约定，被上诉人保证所出租的房屋符合国家对租赁房屋的有关规定，且保证出租房屋的使用安全等，但被上诉人出租给上诉人 ...

招不再接收。 原审法院认为，邳州政府一招、邵某某之间的口头房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及有关行政法规的强制性规定，该口头房屋 已经给被上诉人造成损失，被上诉人保留这部分的诉讼权利。上诉人的上诉请求无事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，邵某某与邳州政府一招 ...