（2001）驿经初字第94－X号民事裁定书，确认刘阁信用社和老街信用社对抵押的财产享有优先受偿权，同年12月本院根据塑料厂破产清算组的分配方案，将抵押 原告租赁。2004年元月1日原告又分别与刘阁信用社和老街信用社重新签订了房屋租赁合同，约定：租赁期为5年，租赁费每年共计2万元，每年6月底交上半年租金 ...

楼东京家苑X号楼X号，文书用名为马某丙的房产证作抵押，邮政局、绿苑公司将房屋及设备、设施（详见交接清单）交给三益公司使用。自2005年10月 已在开封市金明区法院另行起诉。 一审法院认为，邮政局、绿苑公司与三益公司签订的房屋租赁合同系有效合同，受法律保护。因该合同中明确约定应从事酒店服务业，而邮政局、 ...

银租赁有限公司的资本投入。 2002年1月31日，水产公司向信用联社去函一份，称环球广场第10～X层房屋产权属水产公司所有，请信用联社将抵押 预售(购)第X号重庆市商品房预售合同，约定信用联社购买稼润公司环球广场第X层房屋，购房款为500万元等，该合同经重庆市房地产交易所依法登记。信用联社于1998年 ...

是否已抵押给第三人，如果已抵押给第三人，抵押权人要出示同意出租的证明。这在《城市房屋租赁管理办法》里第五条有相关规定。 综上所述，请求二审法院 规章，根据最高人民法院的相关解释，不应作为认定合同效力的依据。所以，上诉人主张租赁合同无效的理由不成立，本院不予采纳。 关于上诉人何某主张被上诉人郑某未能提供 ...

：李双霞，天津市金汇律师事务所律师。 原告孙某与被告天津弘泽物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原、 ，而取得该房的所有权，故在合同履行期内原、被告双方为房屋租赁关系。出租的房屋虽然被设置了抵押，但抵押权人并未向原告主张权利，而且被告以租代售房屋的 ...

，更是显失公平，应予纠正。5、上诉人不能办理过户手续的原因是房屋正在抵押，上诉人从客观上不能办理，一审以此认定上诉人违约，并承担违约责任不公 乙方可自行处理。同时又约定，乙方所购门面房和甲方的门面房为统一结构，现统一租赁给移动公司，如果移动公司到期后续租，乙方不得退出。移动公司的租赁费乙方在2003年 ...

审理终结。 原告杨某某诉称，1998年3月，太平川供销大楼以其楼房等财产抵押给中国农业银行长岭县支行（以下简称长岭县支行）进行借款，后太平川供销大楼用楼房等 再审认为，太平川供销大楼在未与被告李某某签订房屋租赁合同前，就将资产抵押给长岭县支行，且办理了抵押登记手续，后与长岭县支行签订以资抵债协议。所以 ...

1日陈某乙为了偿还他人债务由其兄陈某甲向沈某某借款x元。按照《房屋租赁合同》第十一条的协议约定生效条件中，陈某乙未能与安阳市信用社达成贷款展期 陈某乙与正在人民法院执行的八名债权人（自然人）达成执行和解协议、与信用社用此房抵押贷款的190万元达成五年展期贷款协议。担保人提供担保并经公证机关公证后，甲、 ...

用途为住宅。合同签订后原告依约履行义务。2008年3月原告用该房向深圳市农业银行办理房产现楼抵押贷款，国土部门认为该物业用途非“住宅”而是“托儿所”，遂将房屋用途改 年，由于自己是香港人为了办理相关手续的方便才找第三人潘某乙出面签订房屋租赁合同，第三人潘某乙现为海富花园幼儿园的法定代表人；目前该幼儿园 ...

，贷款30万元直接发放到施某的帐户。对施某与潘某之间的交易过程不清楚，抵押贷款合同是有效的，银行是善意的，应得到保护。 经审理查明，2006年6月19日， 某，潘某也未通过其他途径向施某提出交房的主张；潘某关于施某租赁房屋的陈述，并无租赁合同等证据佐证，本院难以采信。对于潘某所付13万元首付款的问题， ...